Судья Ефимова В.В. Дело № 33-25339/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Смышляевой О.В.,
судей Хапаевой С.Б., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Степановой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2012 года частную жалобу представителя Министерства обороны РФ Глушкова Виктора Геннадьевича на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
установила:
Решением Сергиево-Посадского городского суда от 24.07.2012 года удовлетворены исковые требования Воробьевой С.С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Воробьева Н.С., Воробьева Е.С. к ФКУ «Войсковая часть 14258», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
22.10.2012 года представитель Министерства обороны РФ обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, ссылаясь на то, копию решения суда получили лишь в октябре 2012 года, а Министерство обороны РФ не уведомлялось о рассмотрении дела в суде, в том числе и уполномоченный орган – Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.
Определением суда от 23 октября 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель Министерства обороны РФ просит указанное определение отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд сделал правильный вывод, что Министерство обороны РФ не имеет права на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.07.2012 года, поскольку 25.07.2012 года копии решения суда были направлены в адрес Министерства обороны РФ и ФКУ «Войсковая часть 14258» и повторно в Министерство обороны РФ 21.09.2012 года по запросу посредством телефонной связи. Кроме того, Министерство обороны РФ было ознакомлено с решением суда, что подтверждается телеграммой от 11.09.2012 года в адрес Военного комиссариата Московской области по Сергиево-Посадскому району с указанием об обжаловании данного решения суда.
Частная жалоба заявителя не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Глушкова Виктора Геннадьевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи