Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1396/2019 от 11.07.2019

Дело № 12-1396/0219

УИД 35RS0010-01-2019-009297-48

РЕШЕНИЕ

160014 г. Вологда ул. Гоголя, 89 20 сентября 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дроздовой Е. В. на постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде майора полиции Коковкина С.А. от 04 июля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее КоАП РФ),

установила:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде майора полиции Коковкина С.А. от 04 июля 2019 года № Дроздова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Дроздова Е.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание Дроздова Е.В. не явилась, ее защитник Малов В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить.

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

          Согласно п. 8.4 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2019 года в 18 часов 15 минут по адресу: г. Вологда, ул. Зосимовская, д.47, Дроздова Е.В., управляя транспортным средством Мазда СХ-5, гос. рег.знак. №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дроздовой Е.В. к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дроздовой Е.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Дроздовой Е.В., ФИО1, видеозаписью правонарушения, заключением эксперта, а также иными материалами дела.

Для квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом движения.

Как следует из фактических обстоятельств дела, правильно установленных должностным лицом и подтвержденных достоверными доказательствами, у транспортного средства Шевроле Клан, гос. рег. знак № под управлением ФИО1 имелось преимущество перед транспортным средством Мазда, гос. рег. знак № под управлением Дроздовой Е.В.

Указанные действия Дроздовой Е.В. являются нарушением п. 8.4 ПДД РФ и образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не допущено.

Довод защитника о том, что при перестроении Дроздова Е.В. заведомо уведомила участников дорожного движения о своем перестроении, не может послужить основанием для отмены вынесенного постановления, поскольку в сложившейся дорожной ситуации преимущество в движении имело транспортное средство, движущееся прямо без изменения направления движения.

Довод заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который превысил скоростной режим, не тормозил заблаговременно, и вероятно, отвлекся и не смотрел на дорогу, судом во внимание не принимается. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в материалы дела не представлено. Вопрос о виновности второго участника ДТП в рамках данного дела обсуждению не подлежит, так как в силу ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении и нарушение принципа презумпции невиновности.

        На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде майора полиции Коковкина С.А. от 04 июля 2019 года №.

        Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде майора полиции Коковкина С.А. от 04 июля 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Дроздовой Е. В. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                       М.В. Зайцева.