Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2351/2014 ~ М-2746/2014 от 12.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2013 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе

председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре Щербина В.А.,

с участием: представителя ответчика Комитета градостроительства администрации города Ставрополя по доверенности Беляева С.И.,

представителя ответчика Погореловой В.В.- адвоката Гейст Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Макаровой В.П., Макаровой С.С., Тюлькиной Н.С. к Погореловой В.В., Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании права собственности на реконструированный жилой дом, выделе доли из общего имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

Макарова В.П., Макарова С.С., Тюлькина Н.С. обратились в суд с исковым заявлением к Погореловой В.В., Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании права собственности на реконструированный жилой дом, выделе доли из общего имущества.

Заседания суда по настоящему делу назначались на 20 октября 2014 года и 27 октября 2014 года, однако истицы и их представитель Дунямалиев Р.И., извещенные надлежащим образом не явились, причины своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении заседания в суд не поступило.

Суд, поставил на обсуждении вопрос об оставлении настоящего дела без рассмотрения.

Представитель ответчика Комитета градостроительства администрации города Ставрополя по доверенности Беляев С.И. и представителя ответчика Погореловой В.В.- адвоката Гейст Т.Ю., каждый в отдельности выразили согласие, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

По правилам абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заслушав мнение участников процесса, обозрев материалы дела, суд полагает возможным в виду неявки истцов и их представителя оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Макаровой В.П., Макаровой С.С., Тюлькиной Н.С. к Погореловой В.В., Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании права собственности на реконструированный жилой дом, выделе доли из общего имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макаровой В.П., Макаровой С.С., Тюлькиной Н.С. к Погореловой В.В., Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании права собственности на реконструированный жилой дом, выделе доли из общего имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Н.М. Кузнецова