Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2014 (2-1116/2013;) ~ М-1335/2013 от 20.12.2013

Дело №2-128/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2014 года                                                  город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Коржаковой О.И., при секретаре Реджепове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилкиной М.В., поданному в ее интересах представителем по доверенности №№ от <нет данных> Данилкиным Р.В., к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Данилкина М.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее по тексту администрация МО «Ярцевский район») о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в котором указала, что <нет данных> умерла Володченкова Р.М., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником по завещанию, которое хранится в наследственном деле. Других наследников не имеется. Нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области Дементьева О.Г. отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, из-за расхождения площади в правоустанавливающих документах. Расхождения в площади спорного жилого помещения произошли еще при жизни наследодателя Володченковой Р.М., которая перестроила холодную пристройку, пристроив летную веранду. Оформление права собственности на жилой дом необходимо ей для распоряжения в дальнейшим спорным имуществом. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, в перепланированном и реконструированном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явился истец Данилкина М.В. и ее представитель Данилкин Р.В., в поступивших до начала судебного заседания заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д.53,54).

Представитель ответчика - администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.51,52).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МРИ ФНС России № по Смоленской области, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.46).

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика - Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области иска Данилкиной М.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и требования Данилкиной М.В. - удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░░