Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-315/2013 от 28.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Риттер Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сабашнюк Е.В.,

защитника - адвоката Сутуло П.О.,

представившего удостоверение ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шестакова А.Г., ***

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в том, что <данные изъяты> в 15 часов 55 минут в районе дома №*** в г.Владивостоке незаконно приобрел (нашел) без цели сбыта три полимерных пакетика с наркотическим средством - смесью содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 0,163 г., 0,196 г. и 0,198 г., общая масса которых составила 0,557 г., что относится к значительному размеру, которые он незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в правой руке до 26.04.2013, когда в 16 часов 00 минут в районе дома №*** в г.Владивостоке был задержан полицейским 5 роты ОБ ППСМ УМВД России по г.Владивостоку сержантом полиции Д.А.У., при виде которого выбросил из правой руки на землю вышеуказанные пакетики, с содержавшимися в них наркотическими средствами - смесью содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 20 мин. на участке местности с торца дома №***в г.Владивостоке были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика, внутри которых находилось наркотическое средство - смесь содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 0,163 г., 0,196 г. и 0,198 г., общая масса которых составила 0,557 г., что относится к значительному размеру.

Он же, Шестаков А.Г., органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в том, что <данные изъяты> в 14 часов 30 минут на земле у дома №*** в г.Владивостоке незаконно приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный пакетик, внутри которого находились шесть полимерных пакетиков с наркотическим средством - смесью содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 0,126 г., 0,224 г., 0,290 г., 0,237 г., 0,225 г. и 0,180 г., общая масса которых составила 1,282 г., что относится к значительному размеру, который он незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в кармане куртки надетой на нем до 02.05.2013, когда в 14 часов 45 минут в районе дома №*** в г.Владивостоке был задержан полицейским 5 роты ОБ ППСМ УМВД России по г.Владивостоку ст.сержантом полиции И.В.Б., при виде которого, достав из кармана надетой на нем куртки, выбросил на землю вышеуказанный полимерный пакетик с содержащимися в нем шестью полимерными пакетиками, внутри которых находились наркотические средства - смесь содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 45 мин. на земле с торца дома №*** в г.Владивостоке в присутствии двух понятых и Шестакова А.Г. был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находились шесть полимерных пакетиков с наркотическим средством - смесью содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 0,126 г., 0,224 г., 0,290 г., 0,237 г., 0,225 г. и 0,180 г., общая масса которых составила 1,282 г., что относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания защитник адвокат Сутуло П.О., действующий в интересах подсудимого Шестакова А.Г., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью его подзащитного.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шестакова А.Г. по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, связи с наличием исключающих производство по делу обстоятельств, а именно смертью подсудимого.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела в совокупности, установил обстоятельства, исключающие постановление приговора, поскольку из сообщения и.о.начальника ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Владивостоку, подтвержденного справкой, выданной начальником Борю регистрации несчастных случаев УМВД России по Приморскому краю, и телефонограммой начальника Отдела розыска ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Владивостоку, <данные изъяты> в районе тепловых сетей по ул.*** в г.Владивостоке, был обнаружен труп мужчины, опознанный как Шестаков А.Г., *** года рождения, о чем направлены сведения в Специализированный отдел ЗАГС г.Владивостока. номер трупа в морге ***, относится к категории невостребованных родственниками и будет захоронен за счет государственного бюджета.

Данными о близких родственниках подсудимого, указанных в ч.4 ст.5 УПК РФ, суд не располагает, из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что Шестаков А.Г., после выхода из мест лишения свободы в 2004 году, по месту регистрации не проживал, приехал в г.Владивосток, жил на съемных квартирах либо у знакомых, связи с кем-либо из своих родственников не поддерживал, в ходе розыскных мероприятий в отношении Шестакова А.Г., проводимых по постановлению суда, круг близких родственников подсудимого также определен не был.

По прямому смыслу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, смерть подсудимого является основанием для прекращения дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, основаниями для которой являются: отсутствие события, состава преступления, непричастность лица к совершению преступления.

В связи с наличием исключающих производство по делу обстоятельств, а именно смертью подсудимого, учитывая, что на предварительном следствии Шестаков А.Г. признал, что он совершил вышеуказанные действия, в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, о чем Шестаковым А.Г. сделана собственноручная соответствующая запись в протоколе ознакомления с обвинительным актом и материалами дела, наличие данных о существовании реабилитирующих умершего обстоятельств, у суда не имеется.

При таком положении, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства защитника Сутуло П.О. о прекращении уголовного дела по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228, ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ***

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░