Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2014 ~ М-334/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-373/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «15» июля 2014 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н. В.,

с участием представителя истца – представителя Министерства сельского хозяйства Волгоградской области Б.Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Волгоградской области к С.А.Г. о взыскании суммы аванса субсидии

УСТАНОВИЛ:

    Министерство сельского хозяйства Волгоградской области в лице министра И.В.В. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к С.А.Г. о взыскании суммы аванса субсидии.

    В обоснование заявленных исковых требований указывает, что согласно постановлению Правительства Волгоградской области от 24.02.2014 года № 87-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства», ответчиком - индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ истцу были представлены документы для получения аванса по субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства (далее – субсидия). ДД.ММ.ГГГГ ответчик вошел в реестр № получателей аванса по субсидии и платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был перечислен аванс по субсидии в размере <данные изъяты> рубля. Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, крестьянское (фермерское) хозяйство С.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность на основании единогласного решения членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ № предложил ответчику вернуть в добровольном порядке в областной бюджет перечисленную сумму субсидии в размере <данные изъяты> рубля. Однако на момент обращения с иском в суд ответчик не возвратил субсидию в добровольном порядке. Просил суд взыскать с ответчика С.А.Г. перечисленный аванс по субсидии в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик С.А.Г. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просит суд рассмотреть дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, Б.Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку задолженность ответчиком С.А.Г. в виде аванса по субсидии в сумме <данные изъяты> рубля уплачена в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Б.Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, указывает, что требования истца удовлетворены в полном объеме, последствия прекращения производства по делу ей понятны.

    В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ от иска, так как такое принятие не нарушает права и законные интересы других граждан.

    Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю понятны.

    Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░