Решение по делу № 2-447/2020 ~ М-281/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-447/20______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 17 декабря 2020 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием ответчика ОТВЕТЧИК,

представителя третьего лица – МУП «ДЕЗ-Лыткарино» по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица – ООО «Ресурс» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ОТВЕТЧИК о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 11.01.2020 произошло повреждение застрахованного у истца имущества страхователя ФИО2 в результате проникновения воды из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик ОТВЕТЧИК.

Согласно Акту о заливе от 23.01.2020, указанное событие произошло по вине ответчика. В соответствии с договором страхования истец произвел собственнику поврежденной квартиры выплату страхового возмещения в размере 53 368,70 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 368,70 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ОТВЕТЧИК против иска возражала по доводам, приведенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что залив нижерасположенной квартиры произошел по причине засора общедомового канализационного стояка, в связи с чем вина в каких-либо ее действиях либо бездействии в причинении ущерба имуществу страхователя отсутствует. Просила в иске отказать.

Представителя третьих лиц – МУП «ДЕЗ-Лыткарино» и ООО «Ресурс» в судебное заседание явились, поддержали выводы комиссии, исследовавшей причину залива квартиры №, согласно которым залив произошел из квартиры № вследствие засора кухонного стояка канализации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из доводов истца и не оспаривается другими участниками процесса, 11.01.2020 в жилом доме по адресу: <адрес> произошел залив квартиры №.

Исходя из содержания Акта обследования от 23.01.2020 (л.д.52), согласно журналу аварийно-диспетчерской службы ООО «Ресурс», 11.01.2020 залив квартиры № по адресу: <адрес> произошел из квартиры № вследствие засора на кухонном стояке канализации.

Согласно объяснениям ответчика, 11.01.2020 ее квартира была подвергнута заливу по причине прочистки работниками управляющей компании общедомового кухонного стояка канализации от квартиры № и вниз по стояку, что создало повышенное давление в стояке и повлекло протекание воды из стояка.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями из журнала аварийно-диспетчерской службы ООО «Ресурс», согласно которым 11.01.2020 в 21.45 в аварийно-диспетчерскую службу поступила сообщение от владельца квартиры № по адресу: <адрес> течи с потолка на кухне из квартиры № Согласно записи в журнале, управляющей организацией проведена прочистка засора общего кухонного стояка.

В последующем в 23.05 в аварийно-диспетчерскую службу поступило сообщение ответчика, как собственника квартиры №, о течи стояка на кухне. Согласно записи в журнале, управляющей организацией проведена прочистка засора общего кухонного стояка.

Согласно абз. 2 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме, в силу положений п. 2.3 части 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), обеспечивает управляющая организация, за действия которой ответчик ОТВЕТЧИК ответственности не несет.

Доказательств, что причиной засора общего стояка канализации явились действия ответчика ОТВЕТЧИК материалы дела не содержат, равно, как и отсутствуют в материалах дела доказательства того, что ответчик ОТВЕТЧИК является причинителем вреда имуществу страхователя ФИО2.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска ПАО СК «Росгосстрах», заявленного к ответчику ОТВЕТЧИК, у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░             

░.░. ░░░░░░░░░