Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2012 от 05.07.2012

Дело №2-799/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 г.                                                    с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием в судебном заседании представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Ермаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Першину А.А., Гордеевой О.В., Курышеву Д.А., Тремасову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Першину А.А., Забаевой (Гордеевой - в браке) О.В., Курышеву Д.А., Тремасову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным 24 июня 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Першиным А.А., последнему был предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок до 24 июня 2038 года на ремонт объекта недвижимости. В соответствии с пунктами 2.6., 2.7. указанного кредитного договора ответчик обязан вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с этим просит суд взыскать с Першина А.А., Гордеевой (до брака - Забаевой) О.В., Курышева Д.А., Тремасова А.И. задолженность в сумме 607 189 руб. 6 коп., а также возврат госпошлины в размере 9271 руб. 89 коп.

В судебном заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Ермакова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики - Першин А.А., Гордеева (до брака - Забаева) О.В., Курышев Д.А. и Тремасов А.И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно положений статьи 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела истицы и ответчиков. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 24 июня 2008 г. АКСБ Российской Федерации (ОАО) - Мордовским отделением № 8589 Сбербанка России (кредитор) была открыта невозобновляемая кредитная линия <номер> Першину А.А. (заемщик) в сумме <сумма> на ремонт квартиры на срок по 24 июня 2038 г. под 13,75 % годовых.

Согласно пункта 2.1. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 3,5 % от суммы кредита (но не менее 7500 рублей и не более 90 000 рублей не позднее даты выдачи кредита.

Как видно из пунктов 2.6. и 2.7. указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Как следует из срочного обязательства <номер> указанного в приложении №1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от 24 июня 2008 года Першин А.А. обязуется уплатить Сбербанку России ОАО - Мордовское отделение №8589 <сумма> по 24 июня 2038 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным: начиная с 01 июля 2008 года в сумме 555 руб. 55 коп., последний платеж в сумме 557 руб. 55 коп., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (заемщика) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства <номер>, <номер> и <номер>, заключенных 24 июня 2008 г. с Забаевой О.В., Курышевым Д.А. и Тремасовым А.И. соответственно, следует, что поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всех оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории всех погашений по договору <номер> за период от 26.06.2008 г. по 13.09.2010 г.установлено, что Першиным А.А, неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные кредитным договором <номер> от 24 июня 2008 года. Данные обстоятельства не оспариваются и ответчиками в судебном заседании.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер> от 24 июня 2008 года, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) установлен 13,75 %. Как следует из пункта 2.9. вышеуказанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер процентной ставки на просроченный основной долг и просроченные проценты составляет 27,75 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты) и от суммы не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты) соответственно.

Из пункта 4.8. договора следует, что кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на 16 сентября 2010 года задолженность ответчиков по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от 24 июня 2008 года составила 607 189 руб. 6 коп.: остаток просроченного основного долга - 560 364 руб. 48 коп. + остаток просроченных процентов - 45 142 руб. 71 коп. + неустойка (пени) - 1681 руб. 87 коп.

В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Гордеевой (до брака - Забаевой) О.В. о том, что ей не было известно о заключении Першиным А.А. договора с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) о предоставлении ему кредита, в договорах об открытии невозобновляемой кредитной линии и в договоре поручительства не расписывалась, подпись в указанных документах от ее имени исполнена другим лицом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из заключения эксперта от 14 сентября 2012 года №1757/03-02 усматривается, что подпись от имени Забаевой О.В. в договоре поручительства <номер> от 24 июня 2008 года в разделе 4.2 «Поручитель: Забаева О.В.» - в графе «Поручитель» выполнена самой Забаевой (Гордеевой - в браке) О.В.; рукописная запись «Забаева О.В.», расположенная в разделе 4.2 «Поручитель: Забаева О.В.» в графе «Поручитель» в договоре поручительства <номер> от 24 июня 2008 года, выполнена самой Забаевой (Гордеевой - в браке) О.В.; подпись от имени Забаевой О.В., расположенная в разделе «8.2. Заемщик» ниже строки с текстом «Ознакомлены» в строке после текста «Поручитель (и), Залогодатель (и)» в договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от 24 июня 2008 года, выполнена самой Забаевой О.В.; рукописная запись «Забаева О.В.», расположенная в разделе «8.2. Заемщик» ниже строки с текстом «Ознакомлены» в строке после текста «Поручитель (и), Залогодатель (и)» в договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от 24 июня 2008 года, выполнена самой Забаевой О.В..

Заключение подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области знаний, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Першина А.А., Гордеевой (до брака - Забаевой) О.В., Курышева Д.А., Тремасова А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от 24 июня 2008 года в размере 607 189 руб. 6 коп. в солидарном порядке.

Из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно платежного поручения <номер> от 16.09.2010 г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9271 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

31 июля 2012 года по ходатайству Гордеевой (до брака - Забаевой) О.В. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России.

Из заявления начальника ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России о взыскании судебных издержек от 20 сентября 2012 года <номер> следует, что стоимость проведенной судебно-почерковедческой экспертизы составила 8910 рублей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Гордеевой (до брака - Забаевой) О.В. в пользу ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России в возмещение расходов за производство судебно-почерковедческой экспертизы 8910 рублей.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Першину А.А., Гордеевой О.В., Курышеву Д.А., Тремасову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) с Першина А.А., Гордеевой О.В., Карышева Д.А., Тремасова А.И. задолженность по кредитному договору <номер> от 24 июня 2008 года в сумме 607 189 рублей 6 копеек (шестьсот семь тысяч сто восемьдесят девять рублей шесть копеек) в солидарном порядке; возврат госпошлины в размере 9271 руб. 89 коп. (девять тысяч двести семьдесят один рубль восемьдесят девять копеек) в солидарном порядке.

Взыскать с Гордеевой О.В. в пользу ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России в возмещение расходов за производство экспертизы 8910 (восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                                М.О. Солдатов