Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2016 от 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                               17 февраля 2016 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Борзяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к СПАО «Ингосстрах», Пожарову В. В. о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Пожарову В. В. о взыскании суммы материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ф.А.Е. заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», что подтверждается страховым полисом №. Данный договор заключен в соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ на основании «Правил страхования средств автотранспорта», утвержденных СПАО «РЕСО- Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Ф.А.Е., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № и Пожарова В.В., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №. Согласно административному материалу ГИБДД Пожаров В.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» от Ф.А.Е. поступило извещение о повреждении транспортного средства. СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора страхования направило поврежденное транспортное средство на ремонт на СТОА. Согласно Заключения №, составленного ООО «Альфа-Колор», стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № с учетом 15% скидки на выполненные работы, запасные части и расходные материалы составила <данные изъяты> Во исполнение своих обязательств СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость ремонта на СТОА в сумме <данные изъяты>, за исключением суммы <данные изъяты> Факт выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> и превышает размер выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения. К СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего в размере <данные изъяты> Согласно данных, размещенных на официальном сайте Р. Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «ИНГОССТРАХ» - страховой полис №. Таким образом, СПАО «ИНГОССТРАХ» обязано возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб размере <данные изъяты>, составляющий лимит ответственности Страховщика по договору №. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, взыскать с Пожарова В.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчиком было выплачено страховое возмещение другому потерпевшему в сумме <данные изъяты>, в связи с чем лимитом ответственности является сумма в размере <данные изъяты>, кроме того, от истца не поступало досудебной претензии, копии заключения об оценке, реквизитов для оплаты страхового возмещения, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик просил оставить исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» без рассмотрения.

Ответчик Пожаров В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителей Ф.А.Е., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, Щ.М.В., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, и Пожарова В.В., при управлении транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №. ДТП произошло по вине Пожарова В.В., в результате ДТП указанные автомобили были повреждены.

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ф.А.Е. заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № по риску «Ущерб», что подтверждается страховым полисом №.

Во исполнение своих обязательств СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость ремонта на СТОА в сумме <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет <данные изъяты>, то есть меньше, чем понесенные расходы по оплате ремонта автомобиля. Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в том объеме, которое имел Ф.А.Е.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, Пожарова В.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд признает установленным, что Пожаров В.В. на момент причинения вреда являлся владельцем источника повышенной опасности, между бездействием Пожарова В.В. и наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения материального ущерба имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем Пожаров В.В. является надлежащим ответчиком по делу, имеет место страховой случай по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

В силу установленного правового регулирования содержание правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств предполагает обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах лимита ответственности, установленного законом.

Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с наступлением страхового случая по обязательному страхованию риска ответственности с использованием источника повышенной опасности, гражданско-правовая ответственность носит как договорной, так и внедоговорной (деликтный) характер.

Объем ответственности страховщика по ОСАГО ограничен лимитом страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших). Между тем, пределами ответственности страховщика имущественные интересы потерпевшего не ограничены. В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно представленным СПАО «Ингосстрах» акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, владельцу автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, Щ.Р.А. ответчиком было выплачено страховое возмещение по данному страховому случаю в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что со СПАО «Ингосстрах» в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия", к которому перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика - <данные изъяты>, за вычетом выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, то есть в сумме <данные изъяты>

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с Пожарова В.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Пожарова В. В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2016.

Судья                                                                             О.В. Житникова