Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2020 (2-2204/2019;) ~ М-2311/2019 от 12.12.2019

№ 2-180/2020

УИД: 66RS0011-01-2019-002786-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                            18 февраля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

пре секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя истца Мосунова А.В. – Майоровой Ю.А., ответчика Мосунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеевой И.А., действующей в интересах *** Н.В., Мосунова А.В. к Мосунову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область г. Каменск – Уральский, ***.

В судебном заседании представитель истца Мосунова А.В. – Майорова Ю.А., действующая на основании доверенности от ***, сроком действия 3 года (л.д. 8), поддержала заявленные требования и пояснила, что спорная квартира является собственностью истца и *** Н.В. Ответчик добровольно выехал из квартиры в *** после прекращения брачных отношений с его матерью. Ответчик в жилом помещении не живет, бремя содержания не несет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет, вещей ответчика в квартире нет. Просит прекратить право пользование ответчика жилым помещением.

Ответчик Мосунов В.В. исковые требования не признал, указал на то, что он также имеет право на указанную квартиру, поскольку она приобретена в браке. В настоящее время проживает в квартире своей второй жены.

Истец Аникеева И.А., действующая в интересах *** Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как было установлено в судебном заседании Аникеева И.А. и Мосунов В.В. состояли в браке с *** по ***. Квартира, находящаяся по адресу: *** была приобретена *** в собственность детей: Мосунова А.В. и Н.В. (л.д. 14).

Мосунов В.В. зарегистрирован в спорной квартире с *** (л.д. 11).

Из документов, представленных ответчиком, следует, что *** он вступил в новый брак (л.д. 26) В судебном заседании ответчик также пояснил, что не проживает в квартире с ***, совместное хозяйство не ведет, вещей в помещении нет, в настоящее время проживает у жены.

Доказательств того, что ответчик имеют намерение проживать в спорном жилом помещении, его вещи находятся в спорном жилом помещении, в судебном заседании не добыто.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах требования истцов являются обоснованными, поскольку регистрация в указанном помещении Мосунова В.В., существенным образом ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение указанным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аникеевой И.А., действующей в интересах *** Н.В., Мосунова А.В. удовлетворить.

Признать Мосунова В.В. утратившими право пользования квартирой *** в доме *** расположенного по ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.

Судья: Н.А. Пастухова