Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-762/2022 ~ М-4452/2022 от 16.12.2022

М-4452/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 декабря 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО6 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

В Сызранский городской суд Самарской области поступило административное исковое заявление № *** межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО6 о взыскании задолженности:

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата> пени в размере 380,1 руб.;

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с <дата>) пени в размере 1937.8 руб.;

Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности пени в размере 0.69 руб.;

Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до <дата>) пени в размере 0.78 руб.;

на общую сумму 2319.37 рублей.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Вместе с тем право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по соблюдению правил подсудности и подведомственности гражданских дел судам (глава 2 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Судом установлено, что административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по страховым взносам, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по требованию об уплате налогов и сборов № *** от <дата> со сроком уплаты по <дата>, ни из административного искового заявления, ни из приложенных истцом документов, не усматривается факт обращения истца к мировому судье с заявлением и выдаче судебного приказа и дальнейшей его отмене, определение мирового судьи об отмене судебного приказа № 2а-2836/2022 от <дата> не подтверждает факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию об уплате налогов и сборов № *** от <дата> со сроком уплаты по <дата>.

Таким образом, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО6 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени подлежит возврату.

Суд разъясняет, что с данными требованиями истцу следует обратиться к мировому судье по территориальности, по месту нахождения ответчика, с соблюдением требований, предусмотренных гл. 11.1 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО6 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Суд так же разъясняет, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

С данными требованиями истцу следует обратиться к мировому судье по территориальности, по месту нахождения ответчика, с соблюдением требований, предусмотренных гл. 11.1 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                             Зинина А.Ю.