Приговор по делу № 1-28/2012 от 22.02.2012

Дело № 1-28/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Карагай                                                                                                14 марта 2012 г.

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Карагайского района Чукавина М.В., подсудимого Тихонова А.Г., защитника Волегова В.Н., при секретаре Овдеенко Л.В., а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

- Тихонова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. А,Б, ст. 158 ч. 2 п. Б, ст. 158 ч. 3 п. А к 2 годам 2 месяцам лишения     свободы, постановлением Мотовилихинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГприговор Карагайского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, считать Тихонова А.Г. осужденным по п.а ч.3ст. 158 УК РФ ( в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.б,вч.2ст.158 УК РФ ( в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, по п.бч.2ст.158 УК РФ ( в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.3ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мотовилихинского райсуда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Тихонов А.Г. совершил тайное хищение имущества ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Тихонов А.г. находился на территории базы ИП ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>. Тихонов А.Г. заметил электрический кабель, проходящий от трансформаторной подстанции, расположенной на территории базы ИП ФИО3, к складу ИП ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. У Тихонова А.Г. возник умысел на совершение хищения данного электрического кабеля, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Тихонов А.Г., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной для себя целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отрезал от трансформаторной подстанции и склада ФИО1, электрический четырехжильный кабель марки КГ 3х35+1х10 длиной 69 метров по цене <данные изъяты> рублей за метр, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Тихонов А.Г., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Тихонов А.Г. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Тихонов А.Г. совершил открытое хищение имущества ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 2 часов Тихонов А.Г. находился в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Тихонов А.Г. попросил у ФИО2 ее сотовый телефон «Alcatel-OT209», чтобы позвонить своему знакомому. После разговора по телефону, у Тихонова А.Г. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества- сотового телефона «Alcatel-OT209», принадлежащего Арманшиной Р.М.. Тогда Тихонов А.Г., осуществляя свой преступный умысел, в присутствии потерпевшей ФИО2, действуя против воли последней и игнорируя ее законные требования вернуть сотовый телефон, открыто похитил сотовый телефон «Alcatel-OT209», стоимостью <данные изъяты> рублей вместе с сим.картой сотового оператора «Utel» стоимостью <данные изъяты> рублей, которые принадлежат ФИО2. Последняя обнаружив хищение сотового телефона «Alcatel-OT209», пыталась удержать Тихонова А.Г. за одежду. Затем с целью задержания Тихонова А.Г. и возврата похищенного имущества побежала за последним, при этом сообщила о хищении телефона соседке ФИО4 Тихонов А.Г., осознавая, что его преступные действия обнаружены и явно очевидны для окружающих, открыто удерживая похищенное имущество, желая довести преступление до конца, скрылся от преследующих его ФИО2 и ФИО4, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Тихонов А.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Чукавин М.В., защитник Волегов В.Н. также просили постановить приговор без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, похищенное ему возвращено, гражданский иск не заявляет.

Судом принято решение о постановлении приговора без судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314,316 УПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Тихонову А.Г., которое подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.1ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства дела.

Подсудимый Тихонов А.Г.     <данные изъяты>.

Смягчающими ответственность Тихонова А.Г.      обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим ответственность Тихонова А.Г. обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности виновного, совершения им двух преступлений в небольшой промежуток времени в период условно-досрочного освобождения, суд не находит возможным сохранить ему, в соответствии с п.Бч.7ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Карагайского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежит отмене и наказание Тихонову А.Г. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Отбывание лишения свободы, в соответствии с п.Вч.1ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Вещественные доказательства : сотовый телефон и отрезок электрического кабеля возвращены в ходе следствия потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158 УК РФ, ч.1ст.161 УК РФ и назначить ему наказание :

     По ч. 1 ст. 158 УК РФ- один год лишения свободы ;

По ч.1ст.161 УК РФ- один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ч.2ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить два года лишения свободы.

В силу п.Бч.7ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Карагайского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карагайского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому не изменять, оставить заключение под стражей. Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей после освобождения условно-досрочно из мест лишения свободы по постановлению Мотовилихинского райсуда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья