Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-85/2020 от 15.10.2020

Материал № 4/19-85/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов      20 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Торозов А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материал по представлению врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Наводченко Е.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Теплякова Алексея Петровича,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Теплякову А.П. Октябрьским районным судом г. Тамбова 19.02.2020г. В обоснование представления ссылался на то, что Тепляков А.П. состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области с 11.03.2020. В период испытательного срока Тепляков А.П. допустил нарушение испытательного срока, а именно 24.07.2020 допустил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, а 26.08.2020 предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В ходе подготовки материала к рассмотрению, судом установлено, что к представлению не приложены сведения о привлечении Теплякова А.П. к административной ответственности, указанные в качестве обоснования представления, что препятствует его рассмотрению по существу, поскольку именно на фактах привлечения к административной ответственности и основано. Сведений о том, что УИИ обращалась за получением копий соответствующих решений, но им было в этом отказано, суду не представлено, а потому представление не может быть принято к производству и подлежит возвращению. Возложение на суд обязанности по сбору доказательств за уголовно-исполнительную инспекцию недопустимо. Возврат представления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░