Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2019 (2-3039/2018;) ~ М-1765/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-263/2019

24RS0013-01-2018-002349-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудов С.В. к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Дудов С.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340506:474, площадью 1499 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Вега», участок №, с категорией: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства.

В обоснование иска указано, что вышеназванный земельный участок, имеющий следующие координаты: точка 1 Х 633346.49, Y 83684.91, точка 2 Х 633340.91, Y 83713.12, точка 3 Х 633288.73, Y 83688.63, точка 4 Х 633290.50, Y 83672.50, 5 Х 633339.92, Y 83675.17, 1 Х 633346.49, Y 83684.91, был предоставлен Дудов С.В. на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; участок был образован из земельного участка площадью 3,0 га дополнительно предоставленного для садоводства СТ «Вега» постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п из земель Мининского лесхоза <адрес>; на основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанный земельный участок площадью 3,0 га был выведен из состава земель лесного фонда РФ и переведен в земли сельскохозяйственного назначения; после перевода участок был передан СТ «Вега» для освоения; границы и площадь спорного земельного участка до его предоставления Дудов С.В. были установлены в порядке, предусмотренном законодательством РФ, и согласованы со смежными землепользователями, в том числе с руководителями КГУ «Мининское лесничество» и КГУ «Емельяновское лесничество»; в последующем было установлено, что участок находится на землях лесного фонда и решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Дудов С.В. было прекращено; несмотря на то, что сведения о праве собственности Дудов С.В. были исключены из ЕГРН, участок из его владения никем не истребован, и он продолжает им пользоваться как своим собственным; ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель»; нормы данного закона направлены на устранение взаимоисключающего характера сведений государственного лесного реестра (ГЛР) и ЕГРН путем установления в предусмотренных законом случаях приоритета сведений ЕГРН над сведениями ГЛР; спорный участок ранее по выписке ЕГРН относился к землям сельскохозяйственного назначения; по мнению истца, он имеет право на приобретение данного участка вновь в собственность на основании Федерального Закона № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В судебное заседание истец Дудов С.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков - Межрегионального Территориального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Федерального агентства лесного хозяйства, Департамента лесного хозяйства по <адрес>, Министерства лесного хозяйства <адрес>,, третьи лица - представители КГБУ «Емельяновское лесничество», Управления Росреестра по <адрес>, администрации <адрес>, СНТ «Вега» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались заблаговременно и надлежаще.

Руководствуясь ст. 235, 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты права являются признание права и становление восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства не лесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

По смыслу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 67 ЛК РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса. Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Статьями 68 и 69 ЛК РФ, а также пунктами 3 - 4 Лесоустроительной инструкции установлено, что объектом лесоустройства является лесничество (лесопарк), его часть (участковое лесничество), лесной участок.

Лесоустройство включает в себя проектирование лесничеств и лесопарков, проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков, закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам их границам и площади. Местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных и лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 4.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществляется, признаются ранее учтенными объектами недвижимости, а план лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до ДД.ММ.ГГГГ, признается юридически действительным.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В силу пункта 5 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель»,судебные акты, в соответствии с которыми права граждан и юридических лиц на объекты недвижимого имущества подлежат прекращению на основании того обстоятельства, что эти объекты находятся в границах лесничества, лесопарка, могут быть обжалованы в порядке и в сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Граждане, права которых на объекты недвижимого имущества прекращены на основании указанного обстоятельства в соответствии со вступившим в силу судебным актом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (в редакции настоящего Федерального закона). Указанный иск может быть подан в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Положения части 3 настоящей статьи не распространяются на земельные участки:

1) расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия;

2) земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, если на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы;

3) земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, СНТ «Вега», участок №, был предоставлен Дудов С.В. на основании постановления главы администрации <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для ведения садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Дудов С.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка №, общей площадью 1499 кв.м., с кадастровым номером 24:11:0340506:474, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, СНТ «Вега»; право собственности Дудов С.В. на земельный участок N483 в СНТ «Вега» с кадастровым номером 24:11:0340506:474 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> признано недействительным постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный между отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации <адрес> и Дудов С.В. ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право собственности Дудов С.В. на земельный участок земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340506:474, расположенный в СНТ «Вега», уч. №; указанным решением постановлено аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ; истребовать из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340506:474, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, СНТ «Вега», уч. №, общей площадью 1499 кв.м.

По заключению судебной землеустроительной экспертизы, проведенной в рамках дела №, земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340506:474, поставленный на кадастровый учет с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, входит в границы СНТ «Вега», расположен в границах государственного лесного фонда в выделе 6 квартала 83 Мининского участкового лесничества.

По сообщению представителя Управления Росреестра по <адрес>, до настоящего времени решение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, и в ЕГРН содержатся сведения о регистрации права собственности Дудов С.В. на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340506:474; сведения о государственной регистрации права собственности Дудов С.В. на указанный объект недвижимости внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, право собственности Дудов С.В. на земельный участок 24:11:0340506:474 возникло до ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения органа местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка с определенной категории земель».

Принятие данного закона направлено на устранение взаимоисключающего характера сведений государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости путем установления в предусмотренных законом случаях приоритета сведений Единого государственного реестра недвижимости над сведениями государственного лесного реестра.

Изменениями, внесенными этим Федеральным законом в статью 4.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости (пункт 5 статьи 7).

Кроме того, в часть 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» внесено изменение, согласно которому в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости. Данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ).

Тем самым федеральный законодатель установил приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, и исключил возможность произвольного изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Такое толкование Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ дано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в котором указано на необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов при разрешении дел об изъятии у добросовестных собственников земельных участков, относящихся согласно данным государственного лесного реестра к землям лесного фонда.

Толкование положений действующего законодательства, исходя из приоритета сведений о категории земельных участков, содержащихся в государственном лесном реестре, перед сведениями, указанными в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, при котором допускается возможность истребования земельных участков от граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только в силу отнесения государственным лесным реестром данных земельных участков к числу лесных, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, приведет к неправомерному ограничению прав добросовестных приобретателей земельных участков и тем самым - к нарушению конституционных гарантий права собственности.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ содержит положения, направленные на защиту прав граждан на земельные участки, находившиеся в границах лесничества, лесопарка, которые на основании судебного решения были прекращены: часть 5 его статьи 10 предусматривает право таких граждан требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую»; соответствующий иск может быть подан в течение одного года со дня вступления в силу данного Федерального закона.

Поскольку спорный земельный участок, право на который было зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре недвижимости на основании правоустанавливающих документов, и документов кадастрового учета, до ДД.ММ.ГГГГ, был истребован судебным решением до принятия данного Федерального закона, которому придана обратная сила, истец имеет возможность защитить свои права путем их признания, с целью недопущения их прекращения.

По убеждению суда, в данном случае нет оснований считать истца недобросовестным приобретателем земельного участка по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ, поскольку, приобретая земельный участок, истец добросовестно полагался на сведения ЕГРН, в которых, в том числе, содержались ведения о кадастровых границах участка, предоставленного СНТ «Вега». Если ранее таким сведениям не отдавался приоритет, что отражалось в правоприменительной практике, то с принятием названного Федерального закона такому приоритету была придана обратная сила. Этот подход законодателя направлен на соблюдение баланса прав и законных интересов публично-правовых образований и граждан, и с другой стороны - на признание особой значимости государственной системы регистрации (укрепления) прав, на закрепление за ней универсального характера (приоритета) и свойства достоверности, обеспечивать которую должны не граждане, добросовестно реализовывающие свои права на приобретение земельных участков у публично-правовых образований, а уполномоченные государственные органы.

Спорный земельный участок предоставлен истцу на основании постановления органа местного самоуправления, его права были зарегистрированы уполномоченным государственным органом - Управлением Росреестра по <адрес>, участок поставлен на кадастровый учет с определением кадастровых границ, при этом не было выявлено реестровых ошибок в виде пересечения с участками лесного фонда.

Настоящее исковое заявление Дудов С.В. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах годичного срока со дня вступления Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ в силу, предъявление этих требований направлено на недопущение прекращения права собственности на основании ранее принятого судебного решения, и приоритет сведений о категории земельных участков, закрепленный в ЕГРН, применяется в силу прямого указания части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

Возникшее правоотношение регулируется частью 5 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка с определенной категории земель».

Не исключает возможности применения этой нормы регистрация права собственности Российской Федерации на лесной участок без определения кадастровых границ. Факт наложения кадастровых границ земельного участка 24:11:0340506:474 на границы земель лесного фонда, был определен судом по ранее рассмотренному делу №, исходя из материалов лесоустройства, а не материалов государственного кадастра недвижимости, который имеет безусловный приоритет в силу норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ.

Разрешая требования истца, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение землеустроительной экспертизы (л.д. 161-162).

Согласно заключения ООО «Кадастровый центр» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения анализа и сопоставления материалов лесоустройства (планшета 15 Мининского участкового лесничества <адрес>, лесоустройство 1997 года) с данными Единого государственного реестра недвижимости, выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № не находится на территории Государственного комплексного заказника краевого значения «Красноярский», организованного на землях лесного фонда.

Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что заключение является одним из доказательств по делу, и не имеет заранее установленной силы, подлежит оценке судом в равной степени, наряду с иными доказательствами по делу.

Исследовав заключение экспертизы ООО «Кадастровый центр», суд находит его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено специалистами, имеющими специальное образование и соответствующую квалификацию, назначенными для производства экспертизы руководителем ООО «Кадастровый центр»; до дачи заключения эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, представляется суду обоснованным и правильным, выводы эксперта согласуются с материалами дела, нормами правового регулирования спорной ситуации, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок не расположен в границах особо охраняемых природных территорий.

Каких-либо данных, указывающих на то, что указанный земельный участок относится к земельным участкам, поименованным в части 6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», а именно, расположен в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия; относится к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, если на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы; относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации, в деле не имеется; на такие обстоятельства участники судебного разбирательства не ссылались.

Таким образом, установив, что земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340506:474 был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как объект категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства; на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Дудов С.В. в собственность; государственная регистрация права собственности Дудов С.В. на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340506:474 в СНТ «Вега», участок N483, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ; запись о прекращении права на участок в ЕГРН не аннулирована, с кадастрового учета земельный участок не снят и продолжает существовать как объект недвижимости; проанализировав нормы правового регулирования спорной ситуации, суд находит заявленные истцом требования о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка №, существовавших до его снятия с кадастрового учета и о правах Дудов С.В. на данный участок не имеется, поскольку до настоящего времени земельный участок № с кадастрового учета не снят. Право собственности истца на указанный земельный участок, признаваемое настоящим решением, подлежит государственной регистрации на основании Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Суд, также, соглашается с доводами представителя МТУ Росимущества о том, что МТУ Росимущество является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку, в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым внесены изменения в Положение «О Федеральном агентстве лесного хозяйства», согласно которым в раздел 11 «Полномочия» введен пункт 5.20 (3), исходя из которого Федеральное агентство лесного хозяйства осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дудов С.В. к Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать за Дудов С.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования Дудов С.В. о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № в границах, существовавших до снятия его с кадастрового учета и о правах Дудов С.В. на данный земельный участок оставить без удовлетворения.

В иске Дудов С.В., предъявленном к ответчику – Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко