Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4399/2017 ~ М-2781/2017 от 04.04.2017

    Дело № 2-4399/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Степанову Д.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Степанову Д.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

От представителя ответчика поступило письменное заявление о передаче настоящего гражданского дела в ..... районный суд г. ..... в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив представленное ходатайство, суд установил следующее.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по адресу: АДРЕС который не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд г. ......

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «истец» к Степанову Д.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации передать по подсудности на рассмотрение в ..... районный суд г. .....

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                            Тарханов А.Г.