Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2016 ~ М-189/2016 от 25.02.2016

<данные изъяты>

№ 2-289/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                       01 апреля 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Кокшаровой О.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                  № 2-289/2016 по иску Сарояна <данные изъяты> к Мухамеджанову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сароян Ю.А. обратился в суд с иском к Мухамеджанову К.С. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в пользу государства в размере <данные изъяты>.

Апелляционным постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 28.04.2015 г. указанный приговор мирового судьи был отменен вследствие акта амнистии, уголовное преследование и уголовное дело в отношении Мухамеджанова К.С. прекращено, Мухамеджанов К.С. освобожден от назначенного наказания в виде штрафа в доход государства, судимость с него снята.

В результате преступных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку в связи с причинением ему телесных повреждений, он длительное время проходил курс лечения в больнице, вынужден ходить по судебным инстанциям, что мешало ему жить и работать в обычном режиме. Также пострадало его доброе имя и репутация, поскольку телесные повреждения ответчиком ему были причинены в общественном месте и в присутствии его сотрудников по работе. Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>, и просит его взыскать с Мухамеджанова К.С.

Истец Сароян Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Указал, что после причиненных ему Мухамеджановым К.С. побоев, у него были <данные изъяты>, из-за чего длительное время проходил лечение. Стыдно было появляться на работе, т.к. действиями ответчика был унижен. В настоящее время прекратил заниматься своей деятельностью – <данные изъяты>, т.к. Мухамеджановым ему были причинены побои в общественном месте в присутствии его подчиненных.

Ответчик Мухамеджанов К.С. в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Шайкиной А.М., полагавшей требования Сароян Ю.А. законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с учётом принципа разумности, и справедливости, полагала необходимы снизить размер компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сароян Ю.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области от 13.01.2015 года, <данные изъяты>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и ему назначено наказание в виде штрафа в пользу государства в размере <данные изъяты> (л.д.39-49).

Апелляционным постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 28.04.2015 г. приговор мирового судьи судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области от 13.01.2015 года был отменен на основании п.п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», уголовное преследование и уголовное дело в отношении Мухамеджанова К.С. прекращено, Мухамеджанов К.С. освобожден от назначенного наказания в виде штрафа в доход государства, судимость с него снята ( л.д.12-16).

Указанным приговором суда установлено, что 22 декабря 2013 года около 02 часов 30 минут, находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Мухамеджанов К.С. нанес удар по лицу Сарояна Ю.А., затем с другими мужчинами свалили его на пол, стали пинать его ногами по различным частям тела, в том числе, и Мухамеджанов, чем причинил ему телесные повреждения.

Также, указанным приговором установлено, что согласно заключению эксперта № от 23.12.2013г. о производстве медицинской судебной экспертизы, <данные изъяты> у Сароян Ю.А. возникли от действия тупых твердых предметов, в пределах 1 суток до осмотра и не причинила вреда здоровью.

Кроме того, согласно приговору, к доводам подсудимого Мухамеджанова К.С. о том, что он не пинал, и не наносил побои потерпевшему Сарояну Ю.А., суд отнесся критически, и посчитал, что они даны с целью уйти от уголовной ответственности, так как эти доводы опровергаются показаниями потерпевшего Сарояна Ю.А., свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что действия ответчика Мухамеджанова К.С. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца Сарояна Ю.А., 22.12.2013 года, последствиями, в виде телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера, и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что вред здоровью Сароян Ю.А. причинен виновными действиями Мухамеджанова К.С., в результате которых истцу были причинены телесные повреждения (побои), причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Из-за полученных побоев истец испытывал физические боли и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд признаёт установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий, в связи с полученными истцом в результате умышленных действий ответчика телесными повреждениями, причинившими физическую боль Сарояну Ю.А., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, характер причиненных Сарояну Ю.А. физических и нравственных страданий, связанных с получением телесных повреждений.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Нормами ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов – государственной пошлины – по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Моральный вред признаётся законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда взимается на основании подпункта 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с физических лиц в размере <данные изъяты>.

В силу этого, с ответчика Мухамеджанова К.С. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ -                                                                     ░.░. ░░░░░░░.