Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2014 ~ М-469/2014 от 24.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

с участием представителя третьего лица-Барановской Л.А., главного специалиста административно-правового отдела Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Н.Тагила, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действии по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-749/2014 по исковому заявлению Шляпникова С.В, к Муниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования город <...> о признании отказа осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на земельный участок недействительным и понуждении осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шляпников С.В. обратился в суд с иском к МКУ АМО город Нижний Тагил о признании недействительным отказа Администрации г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий номер №), возложении обязанности на администрацию г. <...> осуществить государственную регистрацию своего права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание истец Шляпников С.В. не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указывая, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 231 ГПК РФ ему известны, просил о рассмотрении отказа от иска в свое отсутствие (л.д.152).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.124), об отложении не просил, о причине неявки своего представителя не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства - Барановская Л.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу.

Ознакомившись с ходатайством истца, с учетом мнения представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Шляпникова С.В, отказ от исковых требований к Муниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования город <...> о признании отказа осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на земельный участок недействительным и понуждении осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу №2-749/2014 прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области.

Судья- /подпись/     З.С.ФЕФЕЛОВА