Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-354/2012 ~ М-140/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-354/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         16 октября 2012 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Гребенкиной Е.Л., с участием:

представителя истца Шкуропацкой А.С., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности с полным объемом полномочий от 28 мая 2012 года сроком на один год,

представителя ответчика председателя садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Романтик» Мясникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Александра Матвеевича к садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу «Романтик» о признании членом садоводческого некоммерческого товарищества,

установил:

Денисов А.М. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу «Романтик» (далее по тексту СНТ «Романтик») с требованием о признании его членом данного товарищества.

В обоснование своего иска ссылался на то, что он с 1987 года являлся членом садового огороднического товарищества «Романтик» (далее по тексту СОТ «Романтик»). После реорганизации в июне 2010 года СОТ «Романтик» в СНТ «Романтик» истец узнал, что его нет в списках вновь созданного товарищества. При устном обращении истца к председателю СНТ «Романтик» о включении его в списки членов СНТ «Романтик», ему было в этом отказано (л.д. 5, 14).

В судебное заседание истец Денисов А.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель истца Шкуропацкая А.С. поддержала исковое заявление своего доверителя в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика СНТ «Романтик» председатель Мясников Е.С. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, Есин А.Е., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и об отложении дела не просил (л.д. 205).

Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Елизовского муниципального района, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направила, поскольку ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в его отсутствие (л.д. 215-216).

Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила (л.д. 214).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие истца, третьих лиц и их представителей. При этом суд учитывал, что неявка вышеуказанных участников процесса, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим причинам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением исполнительного комитета Елизовского городского совета народных депутатов от 31 марта 1987 года № 135/2 был утвержден проект организации территории садово-огороднического товарищества автобазы Главкамчатскстроя, которой из земель Госземзапаса в районе ручья Железного был предоставлен земельный участок площадью 12,7 га для размещения садово-огороднического товарищества (л.д. 22, 48, 103).

В связи с этим при автобазе Главкамчатскстроя было организовано садово-огородническое товарищество «Романтик», в члены которого в 1987 году был принят истец Денисов А.М., о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании членские книжки на имя истца и списки членов СОТ «Романтик» (л.д. 56, 61, 62).

09 июля 1991 года решением президиума Елизовского городского совета народных депутатов № 220 был утвержден проект организации и застройки дополнительной территории садово-огороднического товарищества автобазы Главкамчатскстроя, которой на эти цели был предоставлен земельный участок общей площадью 3,2 га (л.д. 51).

09 февраля 1996 года решением администрации Елизовского муниципального образования № 179 СОТ «Романтик» (Автобазы Главкамчатскстрой), членом которого являлся Денисов А.М., было зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 06 марта 2003 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1034100943139, что подтверждается свидетельством серии 41 № 000193904 (л.д. 231).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 17 апреля 2003 года серии 41 № 000210077 в апреле 2003 года наименование СОТ «Романтик» (Автобазы Главкамчатскстрой) было изменено на садоводческое некоммерческое товарищество «Романтик» (л.д. 232).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 марта 2010 года садоводческое некоммерческое товарищество «Романтик», имеющее основной государственный регистрационный номер 1034100943139, прекратило свою деятельность 20 апреля 2007 года в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ (л.д. 218-225).

Решение регистрирующего органа об исключении садоводческого некоммерческого товарищества «Романтик», имеющего основной государственный регистрационный номер 1034100943139, в судебном порядке никем оспорено не было.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 и пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 указанного Федерального закона, не будут направлены соответствующие заявления самого юридического лица, кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из смысла указанных правовых норм следует, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. После прекращения юридического лица его права и обязанности не могут перейти к иным юридическим лицам.

Судом также установлено, что 13 июня 2010 года общее собрание садоводов в количестве 38 человек, которые имели земельные участки, расположенные в бывших границах СОТ «Романтик» (Автобазы Главкамчатскстрой), приняло решение о создании нового садоводческого некоммерческого товарищества «Романтик», которое было зарегистрировано 09 ноября 2011 года под основным государственным регистрационным номером 1104177001587 под полным наименованием садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество «Романтик» (л.д. 28-31, 63, 64, 117, 118, 120-135, 151-166, 234, 235-237).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не был создан путем реорганизации, то есть путем слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования (пункт 1 статьи 57 ГК РФ) садоводческого некоммерческого товарищества «Романтик», имевшего основной государственный регистрационный номер 1034100943139, членом которого являлся истец.

Поэтому согласно статье 58 ГК РФ ответчик не является правопреемником садоводческого некоммерческого товарищества «Романтик», имевшего основной государственный регистрационный номер 1034100943139.

В силу пункта 4 статьи 18 и пункта 5 статьи 39 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения являются его учредители; лица, принятые в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; а также члены реорганизованного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, если данное объединение создано путем реорганизации.

Как следует из протокола от 13 июня 2010 года и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 февраля 2012 года, а также не оспаривалось истцом, участия в учреждении ответчика он не принимал (л.д. 28-31, 117).

Из исследованных судом доказательств, в том числе пояснений сторон, а также показаний свидетеля Котовской Н.А. видно, что общим собранием членов СНТ «Романтик», основной государственный регистрационный номер 1104177001587, истец в члены данного юридического лица не принимался (л.д. 82-84).

При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных выше положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, у суда отсутствуют правовые основания для признания Денисова А.М. членом созданного в июне 2010 года СНТ «Романтик».

Положения пункта 1.2 устава СНТ «Романтик» о том, что ответчик осуществляет свою деятельность с 1987 года на основании решений от 31 марта 1987 года № 135/2, от 09 июля 1991 года № 220 и от 09 февраля 1996 года № 179, то есть фактические является правопреемником СОТ «Романтик» (Автобазы Главкамчатскстрой), не могут служить причиной для удовлетворения заявленных исковых требований.

В данной части устав ответчика противоречит положениям пункта 3 статьи 49, статей 57 и 58 ГК РФ, в связи с чем не может быть принят во внимание судом.

В связи с отказом в иске расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на его счет согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>