Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-142/2013 (22-3699/2012;) от 24.12.2012

Судья: Алексеев В.Д. Дело № 22-142-13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 12 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,

судей Борисовой И.Ю., Колегова С.О.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

защитника - адвоката Чуракова В.С.,

осужденного Бабушкина П.А.,

при секретаре Сутягине С.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бабушкина П.А. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2012 года, которым

ходатайство Бабушкина ФИО1, <данные изъяты> о смягчении наказания в связи с изменением уголовного закона, удовлетворено.

Бабушкин П.А. считается осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 октября 2009 года по:

№ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

окончательное наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 29 июля 2011 года, с применением ст. 70 УК РФ, снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Борисовой И.Ю., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав позицию осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 октября 2009 года Бабушкин П.А. осужден по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска по № УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

29 июля 2011 года Бабушкин П.А. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР по № УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 22 октября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Бабушкин П.А. не согласился с постановлением судьи. Считает, что суд необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011года, не изменил категорию преступления и не снизил наказание. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ минимальный размер наказания и суд обоснованно сделал вывод о том, что действия Бабушкина П.А. по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 22 октября 2009 года надлежит квалифицировать № УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание подлежит снижению, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров также снижено судом.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ст.15 УК РФ, в силу которых суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Из предоставленных материалов следует, что по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 22 октября 2009 года и приговора Ленинского районного суда г. Ижевска Ур от 29 июля 2011 года, преступления совершенные Бабушкиным П.А. являются тяжкими и учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также то, что изменение категории преступлений является правом, а не обязанностью суда, суд пришел к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, а следовательно и снижения срока назначенного наказания Бабушкину П.А. не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2012 года в отношении Бабушкина ФИО1 об удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 октября 2009 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья: