Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-109/2021 от 27.09.2021

                 Дело № 13-109/2021

10RS 0006-01-2021-000860-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 ноября 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Члонковской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дорохина Виктора Саркисовича о повороте исполнения определения суда о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дорохин В.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением.

Заявление мотивировано тем, что решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30.01.2018 исковые требования Дорохина В.С. оставлены без удовлетворения. Определением суда от 27.08.2018 с Дорохина В.С. в пользу ответчиков ООО «Хюрсюля» и Уткина И.Д. взысканы судебные расходы в связи с рассмотрением гражданского дела в размере 87 852,50 рубля и 7 852,50 рубля соответственно. На основании исполнительных листов, выданных в связи с вступлением указанного определения суда в законную силу, были возбуждены исполнительные производства, которые были окончены в связи с фактическим исполнением Дорохиным В.С. требований исполнительных документов. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 № 75-КГ19-6 решение Лахденпохского районного суда от 30.01.2018 отменено. Таким образом, определение суда от 27.08.2018 является незаконным и подлежит повороту исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, Дорохин В.С. просил произвести поворот исполнения определения суда от 27.08.2018 в виде взыскания в его пользу с ООО «Хюрсюля» денежных средств в размере 87 852,50 рубля, с Уткина И.Д. – 7 852,50 рубля.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении не явились.

Дорохин В.С. ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ООО «Хюрсюля», действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие, направив письменные возражения, в которых полагала заявление не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30.01.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Карелия от 05.06.2018 исковые требования Дорохина В.С. оставлены без удовлетворения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 28.12.2018 в передаче кассационной жалобы Дорохина В.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27.08.2018, оставленным без изменении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия, с Дорохина В.С. в пользу ООО «Хюрсюля» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 80 000 рублей, а также транспортные расходы, связанные с участием представителя в суде апелляционной инстанции, в размере 7 852,50 рубля. Этим же определением суда с Дорохина В.С. в пользу Уткина И.Д. взысканы транспортные расходы, связанные с участием в суде апелляционной инстанции, в размере 7 852,50 рубля.

На основании исполнительных листов, выданных в целях исполнения указанного определения суда от 27.08.2018, Полюстровским Отделом судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу были возбуждены исполнительные производства № 82885/18/78006-ИП и № 82883/18/78006-ИП о взыскании с Дорохина В.С. в пользу ООО «Хюрсюля» и Уткина И.Д. вышеназванных судебных расходов, которые были окончены в связи с фактическим исполнением Дорохиным В.С. требований исполнительных документов.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 05.06.2018 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 23.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Карелия от 01.02.2021 исковые требования Дорохина В.С. удовлетворены частично.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба Дорохина В.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Карелия от 01.02.2021 оставлена без рассмотрения.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу приведенной нормы, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца лишь только по отмененному судебному акту.

Вместе с тем, Дорохин В.С., обращаясь в суд с настоящим заявлением, указал, что поскольку Кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 05.06.2018 отменены, то подлежит повороту исполнения определение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27.08.2018.

В рассматриваемом случае у суда отсутствуют правовые основания для применения положений вышеприведенной нормы процессуального права, поскольку определение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27.08.2018 вступило в законную силу, исполнено, в апелляционном и кассационном порядке отменено не было.

Доводы заявителя о возможности поворота исполнения вышеуказанного определения суда в связи с отменой в кассационном порядке иного судебного акта - решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 05.06.2018, не могут быть признаны основанными на положениях ст. 443 ГПК РФ, поскольку названными судебными актами не разрешался вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, и оплатой проезда.

Руководствуясь ст. 443-445 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать Дорохину Виктору Саркисовичу в повороте исполнения определения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27.08.2018 о взыскании судебных расходов.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Жданкина