Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2297/2018 ~ М-888/2018 от 06.02.2018

Дело № –2297/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 15 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/2018 по иску Буторина ФИО5 к АО КБ «ЛОКО-Банк» об обязании исключить пункт договора обязывающего заемщика заключить договора страхования, взыскании денежных средств, удержанных в счет оплаты договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исключить пункт договора обязывающего заемщика заключить договора страхования, взыскании денежных средств, удержанных в счет оплаты договора страхования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Филиалом «Екатеринбург» КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита №/ПК/16/58 по условиям которого заемщик получил кредит в общей сумме 344 980 рублей 14 копеек, в том числе комиссия за страхование от несчастных случаев и болезней (полис №LCKM-440021/2016 от 30.08.2016г.) на срок действия кредитного договора в сумме 32 290 рублей 14 копеек. Банк обязался предоставить истцу кредит в указанном размере и на указанных условиях, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей. Указывает, что одним из обязательных условий предоставления кредита является заключение заемщиком договора страхования жизни и здоровья заемщика (пункт 9 кредитного договора). Во исполнение условий договора страхования жизни и здоровья он уплатил страховую премию (страховые взносы) в размере 32 290 рублей 14 копеек. Указывает, что он был лишен возможности оплатить услугу страхования собственными средствами, поскольку по условиям кредитного договора №/ПК/16/58 сумма страховой премии и прочих платежей по договору страхования № LCKM-440021/2016 включена в общую сумму кредита, что приводит к дополнительному его обременению, как заемщика уплатой процентов на сумму оспариваемых сумм. Таким образом, считает, что предусмотренная условиями кредитного договора №/ПК/16/58 услуга по страхованию его жизни и здоровья у третьего лица не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Данное условие договора не охвачено его самостоятельной волей и интересом, в связи с чем ущемляются его права как потребителя. Считает, что при таких обстоятельствах заключение договора страхования и уплата страховых премий и прочих страховых сумм вызваны заключением кредитного договора №/ПК/16/58, а не его потребностью в страховании от несчастных случаев и болезни находятся за пределами интересов заемщика. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена требование об исключении ответчиком из договора потребительского кредита №/ПК/16/58 условия, обязывающего истца заключить договор страхования, и о возврате денежных средств, удержанных в счет оплаты договора страхования, в размере 32290 рублей 14 копеек. Ответчик оставил без ответа. Просит обязать ответчика исключить п.9 из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ГАПН, обязывающий заёмщика заключить договор страхования, взыскать с ответчика денежные средства в размере 32 290 рублей 14 копеек.

Истец Буторин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Суровцев В.Ф. в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в настоящее время кредит погашен, документов подтверждающих погашение кредита у него с собой не имеется. Просит иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, котором возражает против заявленных требований, по основаниям изложенным возражениях. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Екатеринбург» КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/ПК/16/58 по условиям которого заемщик получил кредит в общей сумме 344 980 рублей 14 копеек, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в процентах годовых согласно п. 4 указанного договора. Истец согласно п. 6 кредитного договора должен был выплатить 36 платежей в размере 13 071 рубль (кроме первого -11 074 рубля 13 копеек и последнего 13 015 рублей 70 копеек). Кроме этого п. 9 кредитного договора №/ПК/16/58 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заёмщика заключить иные договоры, из содержания данного пункта следует, что должен быть оформлен договор добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика.

Однако истец просит обязать исключить п.9 из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ГАПН, обязывающий заёмщика заключить договор страхования.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, никаких дополнительных доказательств суду не представил, мотивированных ходатайств суду не заявлял.

Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ГАПН пункт которого он просит исключить, в обосновании иска истец ссылается на представленный суду кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ПК/16/58.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 32 290 рублей 14 копеек, то суд так же находит их не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении договоров с банком и иными организациями на устраивающих их условиях получения кредита.

В силу ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно ст.ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

ДД.ММ.ГГГГ на добровольной основе на основании устного заявления страхователя - Буторина В.С. между АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» и истцом был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается полисом <адрес> со сроком страхования с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия – 32 290 рублей 14 копеек. С положением полисных условий и полиса истец был ознакомлен, полисные условия получил, что подтверждается личной подписью истца в указанном полисе.

Согласно условиям указанного полиса страховая премия в сумме 32 290 рублей 14 копеек уплачивается единовременно на расчётный счёт страховщика в КБ «ЛОКО-Банк» № не позднее пяти рабочих дней с момента подписания договора.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика АО КБ «ЛОКО-Банк» страховой премии в сумме 32 290 рублей 14 копеек, поскольку указанная сумма была оплачена истцом страховщику АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС», являющемуся по настоящему делу третьим лицом, а не ответчику АО КБ «ЛОКО-Банк». Доказательств обратного истцом не предъявлено, ответчик АО КБ «ЛОКО-Банк» является лишь обслуживающей счет АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» организацией.

Поскольку суд разрешает дело по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а истцом требование о взыскании денежных средств были предъявлены к АО КБ «ЛОКО-Банк», которое является по делу ненадлежащим ответчиком, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Буторину В.С. к АО КБ «ЛОКО-Банк» об обязании исключить пункт договора обязывающего заемщика заключить договора страхования, взыскании денежных средств, удержанных в счет оплаты договора страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2018.