Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2020 от 30.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 13 августа 2020 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Кайраманова В.Р.,

подсудимого Сорокина Станислава Николаевича,

защитника в лице адвоката Нураевой М.А., представившей удостоверение № 3428 и ордер № Н 193097 от 13.08.2020,

при секретаре Кутчере К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сорокина Станислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, работающего рабочим 2 разряда МП НГО СК «ЖКХ», военнообязанного, ранее судимого:

- 29.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

- 14.10.2019 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 11.06.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с приговором Новоалександровского районного суда от 14.10.2019 окончательно к ограничению свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 20.07.2020 апелляционным постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края приговор мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 11.06.2020 изменен, в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации Сорокину С.Н. установлены ограничения; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию в виде 4 месяца ограничения свободы полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 14.10.2019 и окончательно назначено 4 месяца ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин С.Н., будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно стал управлять механическим транспортным средством - мотоциклом «Motolаnd», без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес>, подъехав к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, был задержан сотрудником УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО5, и по прибытию сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО6, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Сорокин С.Н., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника ФИО7 заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Кайраманова В.Р. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Сорокин С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником-адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, судом обвинение, предъявленное Сорокину С.Н., признано обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Сорокина С.Н. без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения Сорокина С.Н. от ответственности не установлено, а потому он подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Изучением личности Сорокина С.Н. установлено, что он на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сорокину С.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сорокину С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, осуществление ухода за больным родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сорокину С.Н. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 6.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

С учетом изложенного, обстоятельств деяния, общественной опасности и характера преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить подсудимому Сорокину С.Н. наказание, связанное с лишением свободы. Назначенное наказание следует исполнять реально. Оснований для применения правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается потому, что такой вид наказания и порядок его исполнения являются справедливыми, так как позволят обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, как того требуют Уголовный кодекс Российской Федерации и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также с целью предупреждения новых преступлений.

Учитывая, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательным, суд полагает необходимым назначить Сорокину С.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер основного наказания Сорокину С.Н., суд исходит из обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, затем - ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены подсудимому Сорокину С.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, Сорокин С.Н. ранее был осужден 11.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с приговором Новоалександровского районного суда от 14.10.2019 окончательно к ограничению свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 20.07.2020 апелляционным постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края приговор мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 11.06.2020 изменен, в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации Сорокину С.Н. установлены ограничения; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию в виде 4 месяца ограничения свободы полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 14.10.2019 и окончательно назначено 4 месяца ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 11.06.2020 основное и дополнительное наказание в виде 4 месяца ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, Сорокиным С.Н. не отбыто полностью.

Так, согласно положений ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015, дополнительное наказание, неотбытое по предыдущему приговору или назначенное по новому приговору присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, при этом окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным присоединить к наказанию, назначенному Сорокину С.Н. по настоящему приговору, частично неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 11.06.2020.

Назначенное Сорокину С.Н. основное наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Данный вид и способ исполнения наказания суд находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания.

Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Подсудимому Сорокину С.Н. в ходе предварительного расследования мера пресечения не избиралась. В настоящее время, для обеспечения исполнения приговора, ему до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, имеющие значение для уголовного дела, могут храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Таким образом, признанные по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами по делу:

- DVD-R диск «Intro» с видеозаписями, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, подписями участвующих лиц и пояснительной надписью - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина Станислава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 11.06.2020, и окончательно назначить Сорокину Станиславу Николаевичу наказание - 7 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного Сорокина Станислава Николаевича в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Копию приговора по вступлении его в законную силу направить в Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю по адресу: г. Ставрополь, ул. Партизанская, 8. Срок наказания Сорокина Станислава Николаевича исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу Сорокину Станиславу Николаевичу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск «Intro» с видеозаписями, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, подписями участвующих лиц и пояснительной надписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Белокопытов