Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2022 ~ М-571/2022 от 14.02.2022

63RS0039-01-2022-000878-30

2-1384/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2022 по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Петруниной Златане Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Петруниной З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 18.02.2019 г. заключило с Петруниной З.Р. договор кредитной карты № 0365438381 с лимитом задолженности 210 000 руб. путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В соответствии с п. 7.3.2 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть как увеличен, так и уменьшен без предварительного уведомления клиента. Заемщик, в свою очередь, в соответствии с условиями кредитного договора обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит ответчику, что подтверждается реестром платежей ответчика (поскольку при заключении договора банк не открывает на имя клиента банковского счета). Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушая условия договора. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, АО "Тинькофф Банк" 25.08.2019 направило в адрес заемщика заключительный счет, в соответствии с которым расторгло кредитный договор и потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и за период с 11.06.2019 по 25.08.2019 года составляет 232 441,56 руб., в том числе: 210 378,54 руб. – просроченный основной долг, 11 063,02 руб. – просроченные проценты, 11 000 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Петруниной Златаны Робертовны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с 11.06.2019 по 25.08.2019 года в размере 232 441,56 руб., в том числе: 210 378,54 руб. – просроченный основной долг, 11 063,02 руб. – просроченные проценты, 11 000 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 524,42 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

Из материалов дела следует, что 18.02.2019 г. АО «Тинькофф Банк» заключило с Петруниной З.Р. договор кредитной карты № 0365438381 с лимитом задолженности до 210 000 руб. путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, с тарифным планом ТПКН 2.16 (л.д. 18-20).

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания (л.д. 23-29).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть как увеличен, так и уменьшен без предварительного уведомления клиента.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

Согласно п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с Тарифным планом ТПКН 2.16 процентная ставка при отсутствии просроченных регулярных платежей составляет 18,9% годовых, базовая процентная ставка – 28,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1 500 руб., плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» - 0,5% от первоначальной суммы (л.д. 20).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования (п. 5.11 Общих условий).

25.08.2019 Банком в соответствии п. 11.1 Общих условий в адрес ответчика направлен Заключительный счет с требованием о досрочном возврате задолженности в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора и, как следствие, расторжении Банком кредитного договора (л.д. 12), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

За период с 11.06.2019 по 25.08.2019 задолженность ответчика по кредитному договору № 0365438381 от 18.02.2019 составляет 232 441,56 руб., в том числе: 210 378,54 руб. – просроченный основной долг, 11 063,02 руб. – просроченные проценты, 11 000 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, выпустив на имя заемщика банковскую карту и предоставив лимит кредитования, что подтверждается выпиской по номеру договора 0365438381 с 16.02.2019 по 19.01.2022 года (л.д. 31). В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом (л.д. 30), не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 524,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Петруниной Златане Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Петруниной Златаны Робертовны в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № 0365438381 от 18.02.2019 в размере 232 441,56 руб., в том числе: 210 378,54 руб. – просроченный основной долг, 11 063,02 руб. – просроченные проценты, 11 000 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 524,42 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022.