Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5386/2014 ~ М-3260/2014 от 07.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                          Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдукова С.М. к Емельяненко С.В. о прекращении правоотношений, возмещении убытков;

Установил:

Гайдуков С.М. (далее – истец) предъявил иск к Емельяненко С.В. (далее – ответчику), просил истребовать из чужого незаконного владения полуприцеп марки А/М, зарегистрированный в ГИБДД г....., № отд. МОТОТРЭР УВД по ....., возложить обязанность своими силами и за свой счет доставить полуприцеп по адресу места жительства истца, взыскать с задолженность по оплате за пользование полуприцепом в сумме 715 000 руб., пени (штраф) по п. 3.1. договора, установленный в размере одной тысячи рублей за каждый день просрочки на момент вынесения судом решения по существу заявленных требований, на день подачи искового заявления пени по п. 3.1, пени (штраф) по п. 4.4. договора, установленный в размере одной тысячи рублей за каждый день просрочки на момент вынесения судом решения по существу заявленных требований. Как основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор по условиям которого истец передал ответчику в пользование с выкупом полуприцеп марки А/М, г.н., №, зарегистрированный в ГИБДД ...... № отд. МОТОТРЭР УВД по ..... (п. 1.1. договора). Ответчик обязан выплачивать за пользование с выкупом полуприцепа с 15 по 25 числа каждого месяца сумму 50 000 руб. (30 000 руб. составляет плата за пользование и 20 000 руб. рублей выкуп полуприцепа (п. 3.1. договора). Свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не выполняет. За период действия договора была выплачена денежная сумма в размере 535 000 руб., из которых 350 000 руб. - в счет платы за пользование полуприцепом и 185 000 руб. - в счет выкупа полуприцепа. На ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 715 000 рублей. Согласно п. 4.4. договора, ответчик обязан возвратить полуприцеп, по месту жительства истца по акту - приема передач, в технически исправном состоянии, пригодном для использования состоянии, с условием естественного износа, а так же погасить образовавшуюся к моменту возврата полуприцепа задолженность. В этом случае, согласно п. 4.1. договора, собственник возвращает сумму выкупа полуприцепа перечисленного покупателем, за вычетом платы за пользование полуприцепом в сумме 50 000 руб. за каждый месяц пользования полуприцепом покупателем. В претензии от ДД.ММ.ГГГГ. истец установил разумный срок на удовлетворение заявленных требований - 10 дней с момента получения претензии. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. Согласно п. 4.4. договора, взаиморасчеты и урегулирования проводятся в течение месяца с момента расторжения договора. Кроме того, Согласно п. 5.2. Договора, в случае нарушения Покупателем п.3.1. договора (ежемесячные платежи за пользование и в счет выкупа полуприцепа), п.4.4. договора (возврат собственнику полуприцепа при расторжении договора), ответственная сторона уплачивает пеню (штраф) в размере одной тысячи рублей за каждый день просрочки, при этом от возложенных на них обязательств стороны не освобождаются.

Ответчик извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец (собственник) передал ответчику (покупателю) в пользование с выкупом полуприцеп марки А/М зарегистрированный в ГИБДД г. ...... № отд. МОТОТРЭР УВД по ..... (п. 1.1. договора). По условиям договора пользования полуприцепом с выкупом ответчик взял на себя обязательства выплачивать истцу за пользование с 15 по 25 числа каждого месяца сумму 50 000 руб., из которой сумма 30 000 руб. а счет оплаты за пользование и сумма 20 000 руб. в счет выкупа полуприцепа (п. 3.1. договора). С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не выполняет свои обязательства. За период действия договора ответчиком выплачена денежная сумма в размере 535 000 руб., из которых 350 000 руб. - в счет платы за пользование полуприцепом и 185 000 руб. - в счет выкупа полуприцепа. На ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 715 000 руб.

По условиям договора (пункт 4.4.) ответчик обязан возвратить полуприцеп, по месту жительства истца по акту - приема передач, в технически исправном состоянии, пригодном для использования состоянии, с условием естественного износа, а так же погасить образовавшуюся к моменту возврата полуприцепа задолженность. В этом случае, собственник возвращает сумму выкупа полуприцепа перечисленного покупателем, за вычетом платы за пользование полуприцепом в сумме 50 000 руб. за каждый месяц пользования полуприцепом покупателем (пункт 4.1. договора). В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец установил разумный срок на удовлетворение заявленных требований - 10 дней с момента получения претензии. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Взаиморасчеты и урегулирования проводятся в течение месяца с момента расторжения договора (пункт 4.4.). п. В случае нарушения покупателем п.3.1. договора (ежемесячные платежи за пользование и в счет выкупа полуприцепа), п.4.4. договора (возврат собственнику полуприцепа при расторжении договора), ответственная сторона уплачивает пеню (штраф) в размере одной тысячи рублей за каждый день просрочки, при этом от возложенных на них обязательств стороны не освобождаются (пункт 5.2.).

Истцом заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, основанием указаны неисполнение обязательств по договору, правовым основанием указана статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По смыслу статьи 301 ГК РФ доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у лица законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

При этом для удовлетворения исковых требований по такому основанию необходимо наличие указанных выше фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Таким образом, исходя из представленных в дело доказательств, руководствуясь статьями 301 - 305 ГК РФ, правовой позицией, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что истцом доказано наличие всех элементов виндикационного иска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для истребования у ответчика и передаче истцу полуприцепа марки А/М, зарегистрированного в ГИБДД г....., № отд. МОТОТРЭР УВД по ....., возложении обязанности своими силами и за свой счет доставить полуприцеп по адресу места жительства истца.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, задолженность по оплате за пользование полуприцепом в сумме 715 000 руб. подлежит взысканию с отвпетчика.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

Исследовав обстоятельства дела, суд находит, что заявленная истцом неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, уменьшив размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 100 000 руб.

В силу статьи 100 ГПК РФ расходы по оплате помощи представителя определяются в разумных пределах в сумме 20 000 руб. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 350 руб.

         Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

истребовать из чужого незаконного владения Емельяненко С.В. полуприцеп марки А/М, зарегистрированный в ГИБДД г....., № отд. МОТОТРЭР УВД по ....., возложить обязанность своими силами и за свой счет доставить полуприцеп по адресу места жительства Гайдукова С.М.;

взыскать с Емельяненко С.В. в пользу Гайдукова С.М. задолженность по оплате за пользование полуприцепом в сумме 715 000 руб., пени (штраф) в сумме 100 000 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 350 руб., а всего в общей сумме 848 350 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                        С У Д Ь Я :