Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2014 ~ М-758/2013 от 27.12.2013

Дело № года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск                            ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием истца Дерябина Н.А.,

адвоката Якуничева И.Г., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябина Н.А. к индивидуальному предпринимателю Шкатову А.С. о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Дерябина Н.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шкатов А.С., далее ИП Шкатов А.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Шкатов А.С. был заключен договор подряда № 28, в соответствии с которым ИП Шкатов А.С. принял на себя обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по устройству кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по устройству кровли жилого дома сторонами определена в <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей ею было выплачено ИП Шкатов А.С. непосредственно после заключения указанного договора. До ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии, до настоящего времени ИП Шкатов А.С. обусловленные договором подряда работы по обустройству кровли жилого дома не начал, кровлю не обустроил, из полученных от неё денежных средств вернул ей только <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства ей вернуть отказывается, избегая встреч с ней.

     Истец просит суд взыскать с ИП Шкатов А.С. в её пользу <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения её требований о возврате ей денежных средств по договору подряда, а также судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, суду показала, что обращалась к ИП Шкатов А.С. ДД.ММ.ГГГГ с претензией, в которой просила расторгнуть с ней договор подряда и вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На это ИП Шкатов А.С. отреагировал тем, что вернул ей 10000 рублей, остальные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей вернуть отказался, сославшись на то, что денежными средствами, полученными от неё, он оплатил свои задолженности по кредитам и поэтому не имеет более денежных средств для приобретения строительных материалов, необходимых для обустройства кровли её дома. До настоящего времени кровля её дома не обустроена ИП Шкатов А.С., строительные материалы для обустройства крыши ИП Шкатов А.С. не приобретены, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные на обустройство крыши в соответствии с условиями договора подряда, ей не возвращены. При этом истец суду показала, что денежные средства на ремонт кровли она длительное время копила, теперь имеющихся у неё денежных средств недостаточно для обустройства кровли, кровли нет, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Адвокат Якуничева И.Г., действующая в интересах истца, полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Ответчик ИП Шкатов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён повесткой.

    Выслушав истца, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

    В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. ст. 711 и 746 ГК РФ).

Частью 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно договору подряда № №, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ИП Шкатов А.С. принял на себя обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по обустройству кровли жилого дома с использованием металлической черепицы на площади 141 кв.м, Дерябина Н.А. приняла на себя обязательства по предоставлению ИП Шкатов А.С. предоплаты выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей, по выполнению ИП Шкатов А.С. работ, обусловленных договором, выплатить оставшуюся сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая стоимость работ по обустройству кровли жилого дома была определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ИП Шкатов А.С. получил от Дерябина Н.А. в день заключения указанного договора, о чём имеется соответствующая запись в договоре подряда.

В судебном заседании истец заявила, что ответчик к выполнению работ по обустройству кровли жилого дома не приступал до настоящего времени.

Свидетель Шалаева Л.А. суду показала, что ей известно о том, что её сестра Дерябина Н.А. летом 2013 года заключила с ИП Шкатов А.С. договор подряда на обустройство кровли её - Дерябина Н.А. жилого дома. Дерябина Н.А. для обустройства кровли и приобретения строительных материалов передала ИП Шкатов А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С начала сентября 2013 года ИП Шкатов А.С. должен был начать работы по обустройству кровли жилого дома её сестры, но этих работ он не начал до настоящего времени, строительные материалы не приобрёл, денежные средства, полученные от её сестры, вернул частично, в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением условий договора ИП Шкатов А.С. и невозвращением им в полном объёме полученных денежных средств от её сестры, у сестры обострилось заболевание, которым она страдает - гипертония, она до настоящего времени очень переживает, так как оплаченные ею в счёт договора подряда денежные средства в качестве предоплаты возвращены ИП Шкатов А.С. лишь в сумме <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ИП Шкатов А.С. не возвращает.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком, заключившим с истцом договор подряда, работы, указанные в этом договоре, окончание которых было определено ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не начаты. Поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом в счёт предоплаты выполненных работ, обусловленных договором подряда, подлежат удовлетворению в связи с указанным существенным нарушением ответчиком условий договора подряда.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ИП Шкатов А.С. были нарушены права потребителя-истца, с учётом действий ответчика, частично, добровольно исполнившего требования истца, суд приходит к выводу о том, что причинённый ИП Шкатов А.С. истцу моральный вред подлежит компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п.1 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При этом в силу п.6 настоящей статьи, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей и о компенсации морального вреда, вытекающие из договора подряда, не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком и после обращения истца-потребителя в суд с иском, то с ответчика - ИП Шкатов А.С. следует взыскать сумму штрафа в пользу истца в размере 50 % от совокупности взысканных денежных средств: денежных средств по договору подряда - <данные изъяты> рублей; взысканной суммы в счёт компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной суду истцом квитанции, свидетельствующей о понесённых ею - Дерябина Н.А. судебных издержках, состоящих из оплаты услуг адвоката, эти издержки составили 20000 рублей.

С учетом характера и объёма оказанных истцу юридических услуг, характера спорных правоотношений, подлежащих исследованию, учитывая то, что адвокатом Якуничева И.Г. составлено исковое заявление, она участвовала в одном судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, уменьшив их размер с учётом требования о разумности и справедливости до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Дерябина Н.А. к индивидуальному предпринимателю Шкатов А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шкатов А.С. в пользу Дерябина Н.А. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 130000 рублей, в счёт компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шкатов А.С. в пользу Дерябина Н.А. штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шкатов А.С. в пользу Дерябина Н.А. в счёт понесённых судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Волгоградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Бирюков

Копия верна

Судья                А.В.Бирюков