Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1329/2018 от 24.09.2018

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 12-1329/2018

г. Тюмень                                                                                  17 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мерзлякова Владимира Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>,

установил:

    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Мерзляков В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

    Будучи не согласным с указанным постановлением, Мерзляков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился под управлением ФИО3

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснив также, что Октябрьский приходится ему дальним родственником, в полис ОСАГО он не включен, заявитель уезжал из города и разрешил Октябрьскому брать автомобиль, если понадобится.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут по адресу: перекресток <адрес>, от <адрес> роща <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 105 км/час при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 45 км/ч. Собственником указанного транспортного средства являлся Мерзляков В.В. В связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ему административного наказания по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица подтверждаются показаниями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в судебном заседании пояснил, что в тот день в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял он, а также водительским удостоверением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

     При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

      Жалобу Мерзлякова Владимира Владимировича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Мерзлякова Владимира Владимировича - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

      Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                              подпись                                        А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>