Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2019 ~ М-601/2019 от 14.08.2019

Дело №2-607/2019

УИД 18RS0014-01-2019-000961-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года                               п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

При секретаре Никитиной А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Меньшому Владлену Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Меньшого В.А. задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренеcсанс Кредит» и Меньшим В.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 92 050 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 433458 руб. 37 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было внесено денежных средств в счет погашения долга. В результате задолженность составляет 433 458,37 руб. После передачи прав требования Взыскателю погашения задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Истец ООО «Феникс» просило суд взыскать с ответчика Меньшого В.А. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 433458 руб. 37 коп., которая состоит из: 20606,21 – основной долг, 30979,42 руб. – проценты на просроченный основной долг, 381872,74 руб. – штрафы, а также в возврат госпошлины 7534,59 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Меньшой В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, иск не признал, обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности и рассмотрении дела без его участия с участием представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 считает, что истцом при подаче искового заявления был пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности. Обоснования пропуска срока изложены в заявлении.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Меньшим В.А. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал Меньшому В.А. 92 050 рублей.

Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Из представленных доказательств следует, что в результате перемены кредитора в обязательстве по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № право требования исполнения обязательств перешло к ООО «Феникс».

Разрешая заявление ответчика Меньшого В.А. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Меньшим В.А. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №

Указанным кредитным договором сторонами был установлен график платежей ( 42 платежа), дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

       ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с Меньшим В.А. в размере 433 458 руб. 37 коп., заключив договор цессии.

       Ответчик был уведомлен о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" уступке прав требования, о чем свидетельствуют уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении кредита.

    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Игринского района УР о вынесении судебного приказа в отношении Меньшого В.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР вынесен судебный приказ о взыскании с Меньшого В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 458 руб.38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Меньшого В.А. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО «Феникс обратилось в суд с настоящим иском.

         Руководствуясь нормами права, регулирующих сроки исковой давности, исследовав письменные доказательства, проведя хронологию, суд приходит к выводу о том, что истцом –ООО «Феникс» действительно пропущен срок исковой давности.

        Исходя из того обстоятельства, что последний срок платежа по кредитному договору был установлен датой ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок для обращения в суд для взыскания последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ. Сроки обращения за взысканием платежей, датированных графиком платежей ранее ДД.ММ.ГГГГ соответственно истекли еще ранее ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату заключения договора цессии, который был заключен    ДД.ММ.ГГГГ.

       Статья 201 ГК РФ прямо предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности.

Соответственно срок исковой давности истек и на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

        Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в споре, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГПК РФ приходит к выводу о вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с принятием решения об отказе в удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска возмещению за счет ответчика не подлежит (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>