Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2018 (2-5095/2017;) ~ М-4889/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-261/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Михайловской И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова Д.А. к Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права пользования жилым помещением, признании договора социального найма действующим,

у с т а н о в и л:

    В производстве суда находится гражданское дело по иску Старикова Д.А. к Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, признании действующим договора социального найма, возникшего вследствие его вселения в данное жилое помещение <дата> в порядке ЖК РСФСР.

    Рассмотрение данного дела судом назначалось дважды : на 23.01.2018 года в 16.00ч. и на 02.02.2018 года в 12.00ч., истец Стариков Д.А. в судебное заседание повторно не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела либо рассмотреть спор без его участия не просил.

    В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    О дате судебного заседания 23.01.2018 года истец Стариков Д.А. был извещен лично. На 02.02.2018 года в 12.00ч. Стариков Д.А. извещался судом телеграммой, за получением которой не явился.

    Ответчик - Комитет по управлению имуществом г.Саратова о рассмотрении дела извещен в порядке п.2.1 ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание представитель не явился.

    В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

    Принимая во внимание, что информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению Старикова Д.А. телеграммой, суд признает причины его неявки сторон в судебное заседание неуважительными.

    Представитель 3-его лица Администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» не возражала против оставления дела без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Старикова Д.А. без рассмотрения в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Старикова Д.А. к Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права пользования жилым помещением, признании договора социального найма действующим, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявок в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, а также на повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями.

Судья: подпись