Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2013 ~ М-332/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-370/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> дд.мм.гг.

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рясков Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рясков Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 1 марта 2011 г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Рясков Р.Е., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> 00 копеек) на срок до 01.03.2016 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гг. г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 01.03.2011 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от 01.03.2011 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 01.03.2011 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:

кредитным договором №-ф от 01.03.2011 года;

мемориальным ордером;

историей всех погашений клиента по договору №-ф от 01.03.2011 года

расчетом задолженности.

Сумма задолженности Рясков Р.Е. по кредитному договору №-Ф от 01.03.2011 года составляет <данные изъяты> 40 копеек), из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гг. идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Новохоперском районном суде Воронежской области.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора №-ф от 01.03.2011 года и договора залога, а также ст.ст. 15, 309, 348, 811 ГК РФ, и ст.ст.З, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, просит взыскать с гражданина Рясков Р.Е. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от 01.03.2011 года в размере <данные изъяты> копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гг.., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> руб.

Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования и просил суд установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гг. идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, при обращении взыскания путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от 01.03.2011 г. в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований ссылался на то, что в силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении Ответчиков.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определённой судебным актом.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом.

Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, подготовленного независимым оценщиком ООО «БК - Аркадия», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гг. идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный составляет <данные изъяты> копеек).

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенного в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гг. идентификационный №, двигатель №, кузов № №. цвет черный, принадлежащего гр. Рясков Р.Е., являющегося заложенным имуществом, составляет: <данные изъяты> рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 349, 350 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 78, 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 28.1, ст. 28.2 Закона «О залоге» просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гг.., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, при обращении взыскания путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф от 01.03.2011 года в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился и в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Рясков Р.Е., будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01 марта 2011 между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Рясков Р.Е. был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которого Рясков Р.Е. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора №-Ф от 01.03.2011 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее ( п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, п. 5 Кредитного договора №-Ф от 01.03.2011 года ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения последним своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в материалах дела: кредитным договором №-Ф от 01.03.2011 года ( л.д. 12-13) и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору №-Ф от 01.03.2011 года и историей погашений клиента по договору № за период с 02.03.2011 г. по 08.05.2013 г. ( л.д. 34-39, 40-43).

Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору №-Ф от 01.03.2011 года истец свои обязательства перед ответчиком надлежаще выполнил, а заемщик Рясков Р.Е. нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита, в результате чего по состоянию на 08.05.2013 г. за ним числится просроченная задолженность по уплате текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. Итого общая просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 6. 8 вышеназванного кредитного договора заемщик Рясков Р.Е. обязан истцу досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи неисполнением заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В материалах дела отсутствуют доказательства полного возврата ответчиком истцу суммы основного долга и задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами подлежат удовлетворению в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства уплаты процентов за пользование кредитом, а также возврата по требованию банка суммы кредита в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил. Не представил и доказательств того, что допущенное им нарушение договорного обязательства является несущественным.

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору 01.03.2011 года между заемщиком и Банком был заключен договор залога имущества № по которому Рясков Р.Е. предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гг. идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный,

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Как видно из материалов дела, Рясков Р.Е. в установленный графиком срок не погасил сумму задолженности по кредиту и начисленные на него проценты.

С учетом изложенного и учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в соответствии с представленным истцом заключением о наиболее вероятной рыночной стоимостью транспортного средства, которое не оспорено ответчиком, поэтому суд считает установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. следует взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рясков Р.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2011 г. в размере <данные изъяты> 40 копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гг. идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гг.., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, при обращении взыскания путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ООО « Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от 01.03.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Воронежский областной суд через Новохоперский районный суд.

Судья И.А. Камеров