Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2014 ~ М-3842/2014 от 05.08.2014

                                                                               Дело № 2-3458/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года                   г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майстренко <данные изъяты> к Сейновой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Майстренко <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Сейновой <данные изъяты>. о взыскании денежных средств по договору займа, при этом истец указала, что 16.09.2013г. Сейнова <данные изъяты>. получила от нее денежные средства в сумме 440 000 руб. на срок до 15.10.2013г., что подтверждается распиской.

         Ответчик в неустановленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Она неоднократно предлагала ответчику погасить сумму займа, но ответчик отказывалась.

         В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму долга в размере 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 879,50 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7600 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сипулин <данные изъяты>. поддержал исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сейнова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Ст.ст. 807-808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.09.2013 г. истец передала ответчику 440 000 рублей на срок до 15.10.2013г. (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа Сейновой <данные изъяты> не возвращена. Какие-либо документы, подтверждающие выполнение ответчиком своих обязательств перед истцом суду не представлены.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая, что обязательства по заключенному между сторонами Договору займа ответчиком не исполнены, от добровольного погашения задолженности в размере 440 000 руб. Сейнова <данные изъяты> уклоняется, то суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга, а также пеню за просрочку погашения долга с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Согласно представленному расчету, размер пени за период просрочки Сейновой <данные изъяты> исполнения обязательства, то есть с 15 октября 2013 г. по 15 июля 2014г. (274 дня), составляет 27 879,50 руб.

В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется квитанции об оплате Майстренко <данные изъяты> госпошлины на общую сумму 7 600 руб., и эти расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Сейновой <данные изъяты> в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 440 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 879,50 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7600 ░░░., ░ ░░░░░ 475479 ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░