Решение по делу № 12-566/2015 от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Горлов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление УИН <данные изъяты> инспектора ОБ ДПС по г.Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование жалобы заявитель указал, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

С вынесенным решением не согласен, ссылаясь, что вины в указанном правонарушении нет. Автомобилем в момент выявления правонарушения управлял ФИО3. Кроме того, постановление было вынесено должностным лицом сразу, без выяснения обстоятельств, ему не были разъяснены права и обязанности, сроки и порядок обжалования постановления. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление по делу отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД г.Краснодара не явился, о дне и времени слушания дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, постановлением УИН <данные изъяты> инспектора ОБ ДПС по г.Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в г.Краснодаре по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Мицубиси госномер №, допустил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 ст.12.16 КоАП РФ, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Так, пунктами 12.4 и 12.5 Правил запрещена остановка и стоянка транспортного средства в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение других транспортных средств или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 12.16 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

С учетом требований закона автомобиль был задержан и направлен на штрафную стоянку.

В соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП протокол об административном правонарушении, который составляется в случае, если лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, оспаривает наличие события правонарушения и (или) назначенное административное наказание, должен быть приобщен к вынесенному по делу постановлению. В указанном протоколе должностное лицо фиксирует все имеющиеся по делу доказательства, а лицо, привлекаемое к административной ответственности, может написать свои объяснения, чтобы в дальнейшем подать в установленном порядке жалобу на вынесенное по делу постановление.

Уполномоченное должностное лицо вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в день составления протокола, поскольку никаких ограничений по этому поводу КоАП не установил. Вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении возможно при соблюдении предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал сам ФИО1, которому разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ, вручены копия протокола и постановления.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что правонарушителем заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, а также доказательства того, что административное дело рассмотрено неполно и необъективно.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении и назначении ФИО1 административного наказания нарушений требований закона не выявлено.

Ссылку заявителя на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, суд не может признать состоятельной, так как совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ объективно подтверждается рапортом сотрудника полиции, схемой административного правонарушения, где четко зафиксировано нарушение водителем автотранспортного средства Мицубиси госномер № требований знака 3.27.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ нашел полное подтверждение в судебном заседании, действия заявителя правильно квалифицированы.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом имеющих значение для дела обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДПС по г.Краснодару, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление номер УИН <данные изъяты> инспектора ОБ ДПС по г.Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через ленинской районный суд г.Краснодара.

Председательствующий –