Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2039/2015 ~ М-960/2015 от 04.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Мотягиной А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2039/15 по иску ИП Ломова О. П. к Козачук П. И. о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Ломов О.П.. обратился в суд с иском к Козачук П. И. о взыскании задолженности по договору в сумме <...> руб., неустойки в размере <...> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб. Однако, в связи с уплатой задолженности ответчиком, уточнили исковые требования и в настоящее время просят взыскать неустойку в размере <...> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда <номер>, предметом договора было строительство бани <...> м на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с договором он взял на себя обязательство организовать и провести строительство бани <...> м в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. Ответчик взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), в соответствии с договором утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Стоимость строительства в соответствии с договором составила <...> руб. Он полностью выполнил свои обязательства по договору, строительство бани окончено <дата>., баня была принята ответчиком по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от <дата> года, подписан без замечаний. Ответчиком стоимость работ по договору в полном объеме не оплачена, задолженность составила <...> руб. <дата> он направил претензию в адрес ответчика с предложением выполнить обязательства и оплатить работы по договору и неустойку. Однако, до обращения в суд задолженность не была погашена. Погасил оставшуюся задолженность ответчик при нахождении дела в производстве суда, при этом неустойка и госпошлина оплачена не была

В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: Козачук П.И. в судебное заседание явился, указал, что задолженность погасил, подтвердил, что действительно несвоевременно оплатил работу.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда <номер>, предметом договора было строительство бани <...> м на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с договором он взял на себя обязательство организовать и провести строительство бани <...> м в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. Ответчик взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), в соответствии с договором утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Стоимость строительства в соответствии с договором составила <...> руб. Он полностью выполнил свои обязательства по договору, строительство бани окончено <дата>., баня была принята ответчиком по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от <дата> года, подписан без замечаний. Ответчиком стоимость работ по договору в полном объеме не оплачена, задолженность составила <...> руб.

Согласно ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Объем и стоимость дополнительных работ согласованы в порядке, предусмотренном ст.743 ГК РФ, о чем свидетельствует подписанные сторонами договор, в соответствии с которыми ответчик согласился со стоимостью работ.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец работы (в том числе и дополнительные) по договору выполнил в полном объеме, подтверждением чему является подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов.

Ответчик погасил образовавшуюся задолженность несвоевременно, а часть задолженности была погашена уже после предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена выплата неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты в размере <...>% за каждый день просрочки предусмотрено пунктом 5.4 договора.

Представитель истца представила уточненный расчет, с которым суд согласен. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения ответчиком, принявшим баню по акту, обязательств по договору, суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом и полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере <...> руб., оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.,что согласуется с нормами ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 743, 753 ГК РФ, ст.ст. 98, 167ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Ломова О. П. удовлетворить.

Взыскать с Козачук П. И. в пользу ИП Ломова О. П. неустойку в размере <...> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: