Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2021 ~ М-315/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-354/2021

УИД № 65RS0010-01-2021-000542-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2021 года                        город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевым А.С., с участием прокурора Ермакова И.И., ответчика Ротова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Ротову Александру Сергеевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении реализации данного оружия.

установил:

Охинский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском к Ротову А.С., указывая, что 29.05.2019 старшим инспектором отделения ЛРР (по Александровск-Сахалинскому, Ногликскому, Охинскому и Тымовскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области Боровской Е.В. у ответчика изъято гражданское огнестрельное оружие: ружье №, в связи с аннулированием разрешения (лицензии) РОХа № на хранение и ношение данного оружия по причине привлечения Ротова А.С. к уголовной ответственности. Около 2 лет указанное оружие находится на ответственном хранении в ОМВД России по ГО «Охинский», бремя его содержания (поддержание специального температурного режима и влажности помещения по месту хранения, регулярный технический уход и т.д.) лежит на хранителе. При этом ответчик длительное время не принимает мер по возврату этого оружия. Длительное бездействие ответчика в отношении принадлежащего ему оружия свидетельствует о его отказе от права собственности на данное движимое имущество, в связи с чем прокурор просил прекратить право собственности Ротова А.С., на огнестрельное оружие: ружье №, разрешив Управлению Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить реализацию данного огнестрельного оружия, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с возмещением (выплатой) стоимости имущества Ротову А.С., за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора Ермаков И.И. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Ротов А.С. в судебном заседании по существу не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора, указал на то, что действительно привлечен к уголовной ответственности и осужден, однако ему не было известно об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия, с заявлениями о перерегистрации или утилизации оружия не обращался, полагал о возможности использования им оружия после погашения судимости.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ОМВД России по ГО «Охинский», отделения лицензионно-разрешительной системы по Александровск- Схалинскому, Ногликскому, Охинскому и Тымовскому районам управления Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области, Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела третьи лица извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали. ОМВД России по ГО «Охинский» представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав прокурора, ответчика Ротова А.С., исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 35, 55 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оружие – это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативно правовыми актами Российской Федерации.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации, в соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;

Согласно пункту 3 части 20 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 29 мая 2019 года в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оружии» аннулировано выданное 07.11.2017 Ротову А.С. разрешение (лицензия) РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия – ружья № в связи с осуждением Ротова А.С. 29 июня 2018 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем в этот же день старшим инспектором отделения ЛРР (по Александровск-Сахалинскому, Ногликскому, Охинскому и Тымовскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области Боровской Е.В. данное ружьё у ответчика изъято и помещено на ответственное хранение в ОМВД России по ГО «Охинский» (л.д. 10-11), где и находится по состоянию на день разрешения настоящего спора судом.

Решение об аннулировании выданное разрешения (лицензия) РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия – ружья № Ротовым А.С. не обжаловалось.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание тот факт, что Ротов А.С. имеет судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12-17), разрешение на право хранения и ношения Ротовым А.С. оружия аннулировано в установленном Федеральным законом «Об оружии» порядке, а в отсутствие такого разрешения Ротов А.С. не вправе на законных основаниях владеть оружием, также то, что с момента аннулирования действия разрешения на хранение и ношение оружия по настоящее время, ответчик не обращался с заявлением о перерегистрации огнестрельного оружия, а равно с заявлением о его утилизации, в связи с чем право собственности ответчика подлежит прекращению, а оружие – реализации в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Охинского городского прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Охинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Ротову Александру Сергеевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении реализации данного оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности Ротова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на огнестрельное оружие: ружьё №, разрешив Управлению Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить реализацию гражданского огнестрельного оружия: ружья №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с возмещением (выплатой) стоимости имущества Ротову Александру Сергеевичу, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Ротова Александра Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 июня 2021 года.

Судья                                        Т.Б. Андреева