Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2019 ~ М-664/2019 от 12.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2019 года

Д 2-727\19

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хвастунову А.О. , Кусову Е.В. , Галышеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в городской суд города Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Хвастунову А.О., Кусову Е.В., Галышеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ***. между СПАО «Ресо-Гарантия» и Калашниковым В.Л. заключен договор добровольного страхования имущества физических лиц № *** сроком действия с ***. по ***. ***. страхователь уведомил страховщика о наступлении страхового случая – кражи имущества из застрахованного объекта. Согласно приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ***. ответчики были признаны виновными в хищении застрахованного имущества. Размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ущерба составил 145618,18 руб. Истец, ссылаясь на ст.ст. 387,965,гл.59 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно ущерб в порядке суброгации в размере 145618,18 руб., государственную пошлину 4112 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился. имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Ответчики Хвастунов А.О. , Кусов Е.В. , Галышев А.А. в судебное заседание не явились, поскольку все трое находятся в местах лишения свободы отбывают, назначенное по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от *** уголовное наказание за хищение чужого имущества, извещены судом по месту отбытия уголовного наказания заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, предъявленного к ним, возражений на иск от ответчиков в суд не поступило, ходатайств об участии в рассмотрении гражданского дела ответчики в суд также не направили.

Суд с учетом требований статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, оснований для отложения рассмотрения дела судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что потерпевший вправе требовать от каждого из лиц, совместно причинивших ему вред, выразившийся в возмещении ущерба от повреждения имущества в квартире собственнику, возмещения этого вреда как в полном объеме, так и в части, поскольку ответственность совместных причинителей вреда перед потерпевшим носит солидарный характер.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Калашниковым В.Л, был заключен полис «РЕСО-ДОМ», а именно договор добровольного страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей № *** сроком действия с ***. по ***., страховая сумма 27 064 166,00 руб. (основное строение), страховая сумма 1 801 100,00 руб. (движимое имущество). По договору было застраховано строение по адресу: ***

В подтверждение факта заключения сделки страхователю был выдан страховой полис СПАО «РЕСО-Гарантия» ***.

*** Страхователь уведомил Страховщика о наступлении страхового случая путем подачи заявления по факту кражи движимого имущества ***. из застрахованного объекта.

Размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 145 618,18 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***., а также материалами страхового дела ***

Согласно приговора Тюменского районного суда Тюменской области от ***. ответчики Хвастунов А.О. , Кусов Е.В. и Галышев А.А. были признаны виновным в хищении застрахованного имущества

Приговор вступил в силу ***

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 ГК РФ), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчиков выплаты суммы страхового возмещения.

Учитывая изложенное, обстоятельства причинения вреда, доказанность его объема, суд приходит к выводу, что ответчиками Хвастуновым А.О, Кусовым Е.В., Галышевым А.А. в солидарном порядке подлежит возмещению СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма ущерба в размере 145 618 рублей 18 копеек, а также понесенные истцом при подачи иска в суд судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4112, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» солидарно с Хвастунова А.О. , Кусова Е.В. , Галышева А.А. сумму ущерб в порядке суброгации в размере 145 618,18 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 112,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий (подпись) М.Н.Зыкина