Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2015 ~ М-616/2015 от 18.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Осиповой С.К.,

при секретаре                    Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Узинцева В.Г. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации г.о. Самара о включении доли квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Узинцев В.Г. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, в котором просил включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан истцу Узинцеву В.Г. и ФИО1

принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец, являясь наследником первой очереди обратился к нотариусу по вопросу вступления в права наследования после смерти сына, нотариусом было заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, принадлежащую ФИО1, истцу отказали со ссылкой на то, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал свое право собственности в Управлении Росреестра по Самарской области на указанную долю в квартире.

Определением суда от 24.02.2015г. к участию в деле была привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Определением суда в протокольной форме от 26.03.2015г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г.о.Самары, Администрация Советского района г.Самары освобождена от участия в деле в качестве соответчика и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец Узинцев В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебном заседании просила вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Администрации Советского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв, в котором указал, что Администрация Советского района г. Самара является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Третье лицо – нотариус Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от 10.04.2013г. ФИО1 и Узинцеву В.Г. в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Узинцев В.Г., являясь сыном наследодателя и, соответственно, наследником первой очереди, обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследования после смерти отца ФИО1

По сообщению нотариуса ФИО6, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №2432014. Наследниками по закону является Узинцев В.Г. Наследственное имущество заключается в следующем: денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в структурных подразделениях Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» в г. Самара; ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, истцу было отказано, поскольку при жизни им не было зарегистрировано право собственности на указанную долю квартиры в установленном законом порядке в Управление Росреестра по Самарской области.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»…если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу у удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В силу ст.4 вышеуказанного закона государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку наследником первой очереди является истица, других наследников не имеется, свое право собственности в Росреестре умерший ФИО1 на долю в спорной квартире зарегистрировать при жизни не успел, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего 27.09.2014г., недвижимого имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 22,7 кв.м, жилой площадью 12,7кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 22,7 кв.м, жилой площадью 12,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.04.2015 г.

Судья