Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2015 ~ М-719/2015 от 20.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 марта 2015 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Петрова В.П. к ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику.

Проверив материалы искового заявления, судья считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.

Из искового заявления Петрова В.П. следует, что оно предъявлено к ООО «<данные изъяты> адрес которого указан в исковом заявлении истцом: <адрес>

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

При таких обстоятельствах исковое заявление Петрова В.П. не может быть принято к производству Советского районного суда г. Волгограда и истцу для разрешения его требований следует обратиться в Центральный районный суд г. Волгограда – по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Петрову В.П. исковое заявление к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Разъяснить истцу его возможность обращения с иском по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                     подпись             В.Ф. Лазаренко