Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 28.01.2022

уголовное дело № 1-25/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                                                                          ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи                                       Чомаева Р.Б.,

при секретаре                                   Мелешиной О.А.,

           с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Урупского района КЧР            Деменкова А.А.,

подсудимого                                                                      Кочкарова О.А.,

защитника подсудимого, адвоката                                   Кызылалиева Р.Н.,

представившего удостоверение № 15 и ордер № 029332 от 14.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочкарова Османа Алимуратовича, 23 <данные изъяты>, работающего по найму, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочкаров О.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения, содержащие наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в первой декаде июля 2021 года около 11 часов 00 минут, находясь на расстоянии 550 метров в южном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. ст. 14, 24, 20 Федерального Закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срыва и обламывания верхушечных частей и листьев обнаруженного им дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта, части растении конопля, содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), общей постоянной массой 43,28 грамм, которые хранил, положив в карман надетых на нем брюк, а затем в хозяйственной постройке, расположенной по месту его жительства, по адресу: <адрес>. В 09 часов 10 минут 24 ноября 2021 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Межрайонного отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Карачаево-Черкесской Республике.

Незаконно приобретенные и хранимые Кочкаровым О.А. части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 43,28 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Данные действия Кочкарова О.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащие наркотическое средство, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела.

Кочкаров О.А. в нарушении закона приобрел и хранил в целях личного употребления части растения конопля (растение Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), общей постоянной массой 43,28 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия Кочкарова Османа Алимуратовича, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащие наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Кочкаров О.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 132,134,135,139).

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание своей вины, раскаяние.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Кочкаров О.А. совершил преступление небольшой тяжести. Его действия тяжких последствий не повлекли. Подсудимый осознал неправомерность своего поступка, заверяет суд, что больше не допустит противозаконного поведения, вину свою признал в полном объеме, раскаялся.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает достаточным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

Суд также считает, что данный вид наказания в отношении подсудимого является исполнимым, поскольку он работает по найму и имеет стабильный доход.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании установлено, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит. Суд считает, что оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит отмене или изменению до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства – части растения конопля, содержащие наркотические средства массой 42,41 грамм, металлическая чаша, металлический сотейник, полимерная прозрачная бутылка с отрезанным дном, металлическая торцевая головка - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат (п.10 ст.316 УПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек составила 8050 рублей, из которых сумма выплаченная адвокату в ходе предварительного следствия составила 5050 рублей, сумма выплаченная адвокату за участие в судебном разбирательстве составила 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Кочкарова Османа Алимуратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам.

Получатель-УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); р/счет 40703810160310000118; БИК 040702615; ИНН 0901050575; КПП 090101001; к/с 30101810907020000615; банк получателя Северо-Кавказский банк ПАО «Сбербанк» г. Ставропль. Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Урупского районного суда КЧР от 09.03.2022 г.

Меру пресечения Кочкарову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – части растения конопля, содержащие наркотические средства массой 42,41 грамм, металлическую чашу, металлический сотейник, полимерную прозрачную бутылку с отрезанным дном, металлическую торцевую головку - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, в размере 8050 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Председательствующий                         подпись                                   Чомаев Р.Б.