Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2023 ~ М-30/2023 от 09.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Чернышковой Л.В.,

при секретаре Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2023 по иску Тарасова Василия Михайловича к Военному комиссариату Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и Самарского районов города Самары, третьему лицу ФКУ Военному комиссариату Самарской области о назначении пенсии за выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать его право на назначение пенсии по выслуге лет, обязать Военный комиссариат Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и Самарского районов города Самары включить в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии периоды службы 16.06.2003-16.06.2005; 01.11.2005-09.08.2011; 23.12.2011-01.02.2013; 15.03.2013-21.09.2022, обязать Военный комиссариат Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и Самарского районов города Самары применить льготный порядок исчисления как 1 месяц за 1,5 месяца к периоду 01.01.2014-31.12.2017, назначить истцу пенсию по выслуге лет на основании ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 с момента возникновения права.

Протокольными определениями от 09.02.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Военного комиссариата Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и Самарского районов города Самары надлежащим- ФКУ Военным комиссариатом Самарской области, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Войсковая часть 31814.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Тарасова В.М. – Ануфриев А.П. по доверенности, просил направить дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ФКУ Военный комиссариат Самарской области в Самарский районный суд г. Самары.

Представитель ответчика ФКУ Военного комиссариата по Самарской области Халимоненко К.Н. по доверенности вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что ответчик ФКУ Военный комиссариат по Самарской области находится по адресу: г. Самара, ул. Чапаевская, д. 121.

Войсковая часть 31814 расположена по адресу: г. Самара, ул. Утевская, 46.

Данные адреса не относятся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело, с учётом мнения сторон, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Самарский районный суд г.Самара по месту нахождения ответчика ФКУ Военный комиссариат Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1092/2023 по иску Тарасова Василия Михайловича к ФКУ Военный комиссариат Самарской области, Войсковой части 31814 о назначении пенсии за выслугу лет передать для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     (подпись)                   Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь