Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2015 от 02.07.2015

                                                                К делу № 1-122/2015

    ПРИГОВОР

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2015 года                                 город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                            Данилова Н.В.,

при секретаре                                         Шаповаловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора                                               Сыровицкой М.Д.

подсудимого                    Алексенцева Александра Александровича,

защитника подсудимого - адвоката                                    Валько П.Т.,

представившей удостоверение № 144 и ордер № 170467 от 16.07.2015 года,

потерпевшей                                    Соколовой Надежды Александровны

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Алексенцева Александра Александровича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Алексенцев Александр Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, 30 мая 2015 года, примерно в 23 часа 00 минут, с целью хищения чужого имущества пришёл к квартире <адрес>, Тихорецкого района Краснодарского края, где с помощью     принесенного с собой запасного ключа открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь жилой квартиры, откуда тайно похитил ЖК телевизор «SupraSTV-LST32 15 W», стоимостью 7100 рублей, принадлежащий Соколовой Н.А., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в сумме     7 100 рублей.

          В судебном заседании подсудимый Алексенцев А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом он пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Алексенцева А.А. – адвокат Валько П.Т. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного заседания.

        Государственный обвинитель Сыровицкая М.Д. согласна на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

         Потерпевшая Соколова Н.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Алексенцева А.А. Последний обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

        Действия подсудимого Алексенцева А.А. правильно квалифицированы по п. А. ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимому Алексенцеву А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления, подсудимый Алексенцев А.А. совершил оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшей Соколовой Н.А., которая просит суд не лишать подсудимого свободы и строго его не наказывать.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психического расстройства, сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явка с повинной, возмещение материального ущерба, участие в боевых действиях.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

        Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением условной меры наказания в порядке ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексенцева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, без штрафа, и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1год 2 месяца.

Обязать подсудимого проходить ежемесячно регистрацию в филиале по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и без разрешения данной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения Алексенцеву Александру Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- телевизор оставить владельцу Соколовой Н.А.

         Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Приговор отпечатан председательствующим в совещательной комнате.

    Председательствующий: