Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2022 ~ М-585/2022 от 15.03.2022

УИД № 63RS0030-01-2022-001377-77

№ 2-937/2022

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДЖКХ» о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: г.Тольятти, ул....., ... взыскании судебных расходов, указав в заявлении, что 05.08.2021 г. по вине ответчика из-за засора общего стояка канализационного трубопровода по кухне, произошло затопление квартиры истца, о чем составлен акт ООО «ДЖКХ» от 11.08.2021 г.

Материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры по ул....., ... ...., согласно, которые ответчик в добровольном порядке не возместил, в связи с чем истец и обратилась в суд с настоящим иском.

В исковом заявлении Малышева С.А. помимо этого просила возместить причиненный ей моральный вред в сумме 10 000 рублей, выразившийся в нравственных переживаниях по поводу повреждений в квартире, расходы на проведение независимой оценки в размере 10500 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования просила суд также взыскать с ответчика расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей,

В ходе судебного разбирательства для установления реальной суммы причиненного квартире истца ущерба представитель ответчика ООО «ДЖКХ» заявила ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы стоимости ущерба без учета износа квартиры по ул. ...., .... ...., полученных в результате затопления, произошедшего в 05.08.2021 г., которое было удовлетворено судом.

ООО «Тольяттиэкспертиза» в материалы дела представлено экспертное заключение № Эз-038-22 от 14.07.2022 г. Определением суда обязанность по оплате экспертизы была возложена на ответчика ООО «ДЖКХ». Стороной ответчика представлено платежное поручение об оплате судебной экспертизы в размере 14500 рублей, а также заявлено ходатайство о взыскании с истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям стоимости судебной экспертизы в размере 5 473,75 рублей (62,25%) пропорционально от суммы ущерба с учетом износа, в соответствии со ст. ст. 95, 96, 98 ГПК РФ.

Решением суда от 16.09.2022 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО «ДЖКХ» (ИНН 7720367661 ОГРН 1177746072162) в пользу ФИО1 (паспорт 3602 612054) стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа в сумме 135 590 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 10 500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 700 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей; в остальной части иска - отказать; взыскать с ООО «ДЖКХ» (ИНН 7720367661 ОГРН 1177746072162) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 911, 80 рублей.

Вместе с тем, заявленное стороной ответчика ходатайство о взыскании с истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям стоимости судебной экспертизы в размере 5 473,75 рублей (62,25% от суммы ущерба с учетом износа), в соответствии со ст. ст. 95, 96, 98 ГПК РФ, были разрешены судом при принятии решения 16.09.2022 г., но не указаны в резолютивной части решения суда, в связи с чем, возникли основания для вынесения дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановить дополнительное решение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 194 ГПК РФ в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен статьями 198, 204-207 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

При принятии решения 16.09.2022 г. в рамках рассмотренного гражданского дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Малышевой С.А. и их частичном удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом размера заявленных исковых требований – 199200 рублей, размера удовлетворенных исковых требований – 135590 руб., исковые требования удовлетворены на 68,2%, в связи с чем с истца подлежит взысканию 31,8% от стоимости оплаченных ответчиком расходов за проведение судебной экспертизы, что составляет 4611 руб., о чем содержится указание в мотивировочной части решения.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы ответчика по проведению судебной экспертизы в размере 4611 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ДЖКХ» (ИНН 7720367661 ОГРН 1177746072162) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 4611 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022 г.

Судья О.В. Меньшикова