Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-843/2018 от 26.10.2018

Петрозаводский городской суд Дело № 12-843/2018-30

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, временно исполнявшего обязанности руководителя Управления, К. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ФГБУ «Северо-Западное УГМС»), ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, временно исполнявшего обязанности руководителя Управления, К. № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Северо-Западное УГМС» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 13.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Так как вменяемые привлеченному лицу правонарушения совершены по адресу: <адрес>, что следует из обжалуемого постановления, данная местность является территорией, подведомственной <данные изъяты>, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушений – в <данные изъяты>, в который, применительно к положениям п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, она и подлежит направлению.

Руководствуясь п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу ФГБУ «Северо-Западное УГМС» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, временно исполнявшего обязанности руководителя Управления, К. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 13.4 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «Северо-Западное УГМС», с прилагаемыми к ней документами, делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 13.4 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.В. Кайгородова