Решение по делу № 2-2324/2015 ~ М-2271/2015 от 08.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года                               Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Попкович О.В.,

при секретаре Борисовой К.О.,

с участием представителя истца Глушнева А.А., представителя ответчика Чепурина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/2015 по иску Открытого акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Каверзину В. В., Кокаревой Н. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВостСибтранскомбанк» в лице начальника Тайшетского дополнительного офиса ОАО «ВостСибтранскомбанк» (далее - истец, кредитор) и физическим лицом Каверзиным В. В. (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору, между истцом и Кокаревой Н. С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства). В соответствии со ст. 322 ГК РФ в п. 1. договора поручительства № оговорено, что поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Каверзиным В. В. перед Банком-кредитором и гарантирует возврат полученной ей в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограниченно дееспособным.

Поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты>

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей Заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей). Возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Возврат суммы основного долга осуществляется по графику платежей начиная с пятого месяца пользования кредитом при сохранении ежемесячного характера уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за месяц на остаток задолженности с учетом п. 4 индивидуальных условий. Заемщик ежемесячно в срок по 07 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на Текущий счет Заемщика, к которому оформлено письменное заявление Заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору.

В связи с тем, что Заемщик не надлежащим образом оплачивал ежемесячные платежи, кредитор, руководствуясь п. 4.7. Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое также не было исполнено в установленный договором 30-дневный срок и не исполнено до настоящего времени.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, ст. ст. 322, 323 ГК РФ настоящий иск предъявляется к Заемщику и Поручителю.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Каверзина В. В., Кокаревой Н. С. сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" - Глушнев А.А., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, согласно которых просил суд взыскать с ответчиков Каверзина В. В., Кокаревой Н. С. в пользу ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Представитель ответчика Каверзина В.В. по доверенности Чепурин А.А. уточненные исковые требования ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" признал в полном объеме.

Ответчик Кокарева Н.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, уточненные исковые требования ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" признала в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца Глушнева А.А., представителя ответчика Каверзина В.В. - Чепурина А.А., изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каверзина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кокаревой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Взыскать с Каверзина В. В. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Любимовой А.С. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Попкович