Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3939/2011 ~ М-3666/2011 от 22.07.2011

Дело №2-3939/26-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года гор. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Стульнева М.П.

при секретаре Перминовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Савенкову № и Дрожжиной № о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Савенкову В.Н. и Дрожжиной В.Н. о расторжении кредитно договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Савенковым В.Н. был заключен кредитный договор №эп, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 450000 рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными равными по сумме платежами в размере 13980 руб., кроме последнего платежа, который составляет 13706 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Савенковым В.Н. было подписано дополнительное соглашение к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была изменена дата возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №эфп с ответчиком Дрожжиной В.Н. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 9.1 кредитного договора. Свои обязательства по договору ответчики не выполняют. ДД.ММ.ГГГГ им было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составила 727290 рублей 98 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 383445 руб. 30 коп.; задолженность по просроченным процентам – 105458 руб. 92 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 14034 руб. 13 коп., задолженность по комиссии за ведение счета – 3450 руб., пени по просроченному основному долгу – 170748 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам – 48109 руб. 54 коп., пени по просроченной комиссии – 2044 руб. 50 коп. Согласно кредитному договору банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обстоятельств, указанных в настоящем договоре, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 725 246 рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10452 рубля 46 копеек.

В суде представитель истца по доверенности Быков О.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, вопрос о снижении размера пени оставил на усмотрение суда.

Ответчики Савенков В.Н. и Дрожжина В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, Савенков В.Н. направил заявление, в котором указал, что исковые требования признает частично, просит снизить размер пени, рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Дрожжина В.Н., согласно принятой телефонограмме не оспаривая факта образования задолженности, требования признала, но просила снизить завышенный размер неустойки до разумных пределов.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Савенковым В.Н. был заключен кредитный договор №эп, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 450000 рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными равными по сумме платежами в размере 13980 руб., кроме последнего платежа, который составляет 13706 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Савенковым В.Н. было подписано дополнительное соглашение к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была изменена дата возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №эфп с ответчиком Дрожжиной В.Н.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обстоятельств, указанных в настоящем договоре, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Однако заемщик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена. Задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 727290 рублей 98 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 383445 руб. 30 коп.; задолженность по просроченным процентам – 105458 руб. 92 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 14034 руб. 13 коп., задолженность по комиссии за ведение счета – 3450 руб., пени по просроченному основному долгу – 170748 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам – 48109 руб. 54 коп., пени по просроченной комиссии – 2044 руб. 50 коп., при этом, истец не требует взыскивать сумму пени по просроченной ко­миссии.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Савенкова В.Н. и Дрожжиной В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 725246 рублей 48 копеек.

Наличие у ответчиков задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом графиком платежей, выписками по ссудному счету и расчетом задолженности по нему.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, пени по просроченному основному долгу в сумме 170748 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам в сумме 48 109 руб. 54 коп., предъявленная истцом ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, в связи с чем, подлежит уменьшению, а именно: до 40 000 руб. по просроченному основному долгу, до 10 000 рублей - по просроченным процентам.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

На основании п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок
просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного
договора является существенным и достаточным основанием для расторжения
Кредитного договора.

Суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и находит обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с Савенкова В.Н. и Дрожжиной В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 763 руб. 88 коп.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании солидарно с Савенкова В.Н. и Дрожжиной В.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 556 388 руб. 35 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 383445 руб. 30 коп.; задолженность по просроченным процентам – 105458 руб. 92 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 14034 руб. 13 коп., задолженность по комиссии за ведение счета – 3450 руб., пени по просроченному основному долгу – 40000 руб., пени по просроченным процентам – 10000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 763 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Савенкову № и Дрожжиной № о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Савенкова № и Дрожжиной № в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 556 388 руб. 35 коп., из которой:

задолженность по основному долгу – 383445 руб. 30 коп.;

задолженность по просроченным процентам – 105458 руб. 92 коп.,

задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 14034 руб. 13 коп.,

задолженность по комиссии за ведение счета – 3450 руб.,

пени по просроченному основному долгу – 40000 руб.,

пени по просроченным процентам – 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 763 руб. 88 коп., а всего 565 152 (пятьсот шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: