Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2012 от 02.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 08 ноября 2012 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Гапшина Е.Н., подсудимого Горячева И.Н., защитника Наумова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шехватовой Е.С., а также потерпевшего ФИО, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Горячева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего оператором в ***», проживающего в г<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.2 УК РФ,-

установил:

Горячев И.Н. совершил служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.292.1 УК РФ).

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ***, милиционер-водитель взвода № роты милиции отдела вневедомственной охраны при ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району Московской области Горячев И.Н., назначенный на должность приказом и.о. начальника отдела вневедомственной охраны при ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району Московской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, находясь в усилении, согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела вневедомственной охраны при ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району Московской области, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действуя умышленно и вопреки интересам службы, в целях улучшения своих служебных показателей по выявлению лиц, совершивших административные правонарушения, и получения положительной оценки служебной деятельности от руководства отдела вневедомственной охраны при ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району Московской области, достоверно зная о том, что ФИО не совершал административного правонарушения, в неустановленном следствием месте ***, составил официальные документы - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от имени старшего группы задержания ОВО при ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району Московской области ФИО1, а также постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и.о. начальника милиции общественной безопасности ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району Московской области ФИО2, собственноручно написав в имеющиеся у него бланки данных документов, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ФИО административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в которых собственноручно расписался от имени ФИО На основании подложных протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных сотрудником милиции Горячевым И.Н., ФИО был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере *** рублей, за правонарушение, которого он не совершал, в результате чего в отношении ФИО, ранее осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 178-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией № 32 ФБУ МРУИИ № 10 УФСИН России по Московской области внесено представление мировому судье 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного

района Московской области об отмене условного осуждения и назначения исполнения наказания ФИО в соответствии с приговором суда в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, которое не было удовлетворено, в связи с установлением в ходе проводимой Следственным комитетом России проверки факта фальсификации составленных в отношении ФИО протоколов об административных правонарушениях. Таким образом, преступные действия Горячева И.Н. повлекли за собой существенные нарушения прав и законных интересов ФИО, выразившиеся в реальной угрозе лишения его свободы, а также охраняемых законом интересов общества и государства, установленных ст. 2 Конституции РФ, гласящей что: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина-обязанность государства», требований ст. 17 Конституции РФ, гласящей что: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ», и дискредитировали авторитет органов внутренних дел Российской Федерации перед обществом.

Подсудимый Горячев И.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого Горячева И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Горячев И.Н. заявил ходатайство добровольно. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО согласились с заявленным ходатайством.

Действия Горячева И.Н. квалифицированы органами следствия по ст.292 ч.2 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не имеет.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

Горячев И.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, раскаивается в содеянном. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного суд считает целесообразным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ с тем, чтобы Горячев И.Н. доказал свое исправление без изоляции от общества. Назначать наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку Горячев И.Н. имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Горячева И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года. На соновании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Горячева И.Н. периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- протокол об административном правонарушении и постановление хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева