Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2016 от 24.06.2016

Дело №1-174/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 05 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., Тарасовой М.В.,

подсудимого Уездина В. В.,

защитника адвоката Городской Коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 и ордер № 906 от 07 июля 2016 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шароновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Уездина В. В. <данные изъяты> судимого:

05.02.2016 Ленинским районным судом г.Саранск Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Саранск от 05.08.2016),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Уездин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2016 года примерно в 02 часа 25 минут Уездин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к окну помещения цокольного этажа здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект 50 лет Октября, д. 13 «а», после чего ногой нанес один удар по раме данного окна, в результате чего створка окна открылась, а затем 30 марта 2016 года примерно в 02 часа 30 минут Уездин В.В. через оконный проем незаконно проник в помещение цокольного этажа здания по адресу: г.Саранск, проспект 50 лет Октября, д. 13 «а», откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 бывшие в употреблении дренажный насос марки «Джили» стоимостью с учетом износа 2000 рублей и электролобзик марки «Sturm» стоимостью с учетом износа 2000 рублей, а всего общей стоимостью 4000 рублей, а также упаковку шлифовальной сетки, материальной ценности для ФИО2 не представляющей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, Уездин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16.05.2016 года примерно в 18 часов 47 минут Уездин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, металлической трубой разбил стекло окна первого этажа жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, дом № 24, корпус № 21, после чего через оконный проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 электрический удлинитель стоимостью 840 рублей, энергосберегающие светодиоидные лампы «LED», 40 Watt, в количестве 6 штук стоимостью 120 рублей за одну лампу общей стоимостью 720 рублей, светильники встраиваемые «ELEKTROSTANDART» в количестве 5 штук стоимостью 350 рублей за один светильник общей стоимостью 1750 рублей, светильник встраиваемый «ELEKTROSTANDART» (некомплект) в количестве 1 штуки стоимостью 175 рублей, а всего на общую сумму 3485 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3485 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Уездиным В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Уездин В.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Уездиным В.В. добровольно, после достаточных консультаций с защитником, Уездин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Уездина В.В. – адвокат Кудаев С.В., потерпевший ФИО2, государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО1 (согласно представленного суду заявления), не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что обвинение, с которым подсудимый Уездин В.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Уездина В.В. по пункту «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, поскольку Уездин В.В. 30 марта 2016 года примерно в 02 часа 25 минут - 02 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к окну помещения цокольного этажа здания, расположенного по ад­ресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект 50 лет Октября, д. 13 «а», после чего ногой нанес один удар по раме данного окна, в результате чего створка окна открылась, через оконный проем незаконно проник в помещение цокольного этажа здания по адресу: г. Саранск, проспект 50 лет Октября, д. 13 «а», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

О наличии в действиях Уездина В.В. квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в помещение», свидетельствует тот факт, что Уездин В.В. не имея свободного доступа и законных оснований, без разрешения потерпевшего или иных уполномоченных лиц, незаконно проник в помещение цокольного этажа здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия г. Саранск пр. 50 лет Октября, д.13 «а», в котором хранились товарно-материальные ценности, откуда похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Кроме того, суд квалифицирует действия Уездина В.В. по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку Уездин В.В., 16.05.2016 года примерно в 18 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных по­буждений, металлической трубой разбил стекло окна первого этажа жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Ульянова, дом № 24, корпус № 21, после чего через оконный проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3485 рублей.

При этом, собранными по делу доказательствами в действиях подсудимого Уездина В.В. по совершенному им преступлению установлен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», каковым является корп.№21 дома № 24 по ул. Ульянова г.Саранска Республики Мордовия, поскольку подсудимый без разрешения потерпевшей или иных, проживающих в указанном доме лиц, не имея свободного доступа и законных оснований, проник внутрь указанного дома и совершил хищение. При этом данное жилище входит в жилищный фонд и предназначено для постоянного проживания, что в соответствии с примечанием к статье 139 УК Российской Федерации является жилищем в уголовно-правовом смысле.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого Уездина В.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

Уездин В.В. совершил преступления, которые уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Уездин В.В. <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет молодой возраст, <данные изъяты> имеет место жительства и место регистрации (т.2 л.д. 48-49,62,63,64,65,68,70,72), председателем ТСЖ «Николаевский» характеризуется посредственно (т.2 л.д. 54), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, со слов отец Уездина В.В. <данные изъяты>

При этом, суд учитывает, что Уездин В.В. судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 50-52,53,81-82,76-79), не трудоустроен, по месту жительства <адрес> характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д. 55), <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Уездина В.В., предусмотренным статьей 63 УК Российской Федерации, в соответствии с частью первой статьи 18 УК Российской Федерации является рецидив преступлений.

Кроме того, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Уездина В.В. в силу части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, совершение преступлений Уездиным В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, учитывая наличие у Уездина В.В. отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Уездина В.В. невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй и части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, применяя правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенных Уездиным В.В. преступлений, личность подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК Российской Федерации суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также считает невозможным его исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

По мнению суда, назначение Уездину В.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй и части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Уездину В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй и части третьей статьи 158 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Уездину В.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации Уездина В.В. срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента вынесения настоящего приговора. При этом, в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы Уездина В.В. необходимо зачесть время его задержания и содержания под стражей до вынесения настоящего приговора.

Уездин В.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 05.02.2016 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Саранск от 05.08.2016) по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем, суд окончательно назначает Уездину В.В. наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

В ходе судебного заседания, а также в представленном суду заявлении, потерпевший ФИО2 поддержал заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск о взыскании с Уездина В.В. материального ущерба в размере 4 000 рублей.

Уездин В.В. исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что действиями Уездина В.В. потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей, в связи с чем, гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Уездина В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2(два) года,

- по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Уездину В. В. в виде лишения свободы на срок 2(два) года 8(восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 05.02.2016 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Саранск от 05.08.2016) и окончательно назначить Уездину В. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 10(десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания Уездину В. В. исчислять со дня вынесения приговора – с 05 августа 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Уездина В. В. под стражей с 17 мая 2016 года по день вынесения приговора.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с Уездина В. В. материального ущерба в размере 4000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Уездина В. В. в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле,

- дактилопленку со следом подошвы обуви, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле,

- мужские кроссовки черного цвета марки «Kajila», хранящиеся у Уездина В.В. – оставить у Уездина В.В.,

- 3 дактилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле,

- пластилиновый слепок, металлическую трубу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по го Са­ранск - уничтожить,

- пылесос марки «Ракита», олимпийка, пассатижи, оберточная лента, строительный уровень, 6 встраиваемых светильников, 6 светодиодных ламп, электрический удлинитель, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Уездиным В.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный Уездин В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева