Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2022 ~ М-1208/2022 от 21.03.2022

63RS0038-01-2022-002640-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2022 г.              г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Андриановой.,

с участием помощника судьи Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2520/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Минаевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключён с Компанией Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 данного Договора ФИО2 был выдан микрозайм в размере 33000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.В соответствии с п. 11 Договора микрозайма № и п. 7 Дополнительного соглашения к Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ годачасть предоставленного займа в размере 16 389 рублей 64 копейки перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 16610 рублей 36 копеек направляется для погашения задолженности Заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО2 приняла себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 1 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность, продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. При заключении Договора микрозаймаКредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет "квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56606 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 65 копеек.Просит суд: взыскать с ФИО2по договору займа № гот ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 29 425 рублей 96 копеек - основной долг, 24 858 рублей 04 копейки - проценты за пользование микрозаймом, 423 рубля копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 56 рублей 56 копеек - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 00 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 1 842 рубля 91 копейка - оплата госпошлины, а всего 56606 рублей 65 копеек; взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что требования признают по сумме основного долга, штрафы, вопрос о взыскании судебных издержек оставляет на усмотрение суда.Не согласен с размером неустойки, поскольку, согласно законодательства, уже через месяц после первой просрочки Микрокредитная организация может обратиться в суд с иском. Однако полагает, что истец намеренно не обратился в суд сразу,выжидал время, чтобы начислить большую неустойку. Претензия о необходимости оплаты задолженности ответчику не направлялась, только поступали звонки родственникамответчика. В адрес истца ответчиком было направлено заявление о прекращении использования персональных данных родственников, но звонки им все равно продолжали поступать. При вынесении решения просил суд учесть материальное положение ответчика, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ч. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным (ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ), если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора и обстоятельства его заключения свидетельствуют о том, что договор микрозайма был заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям, при этом истец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Профиреал» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 33 000 рублей сроком на 12 месяцев, сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ,с уплатой процентов –процентная ставка определена 175% годовых, ежемесячными платежами в количестве 12 и размером ежемесячного платежа 5980 рублей. Дата погашения займа устанавливается не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31-го числа. Размер ежемесячного платежа является фиксированным (аннуитетным). Из общей суммы ежемесячного платежа часть составляют начисленные за пользование суммой займа проценты, рассчитанные в порядке, указанном в разделе 5 общих условий договора, остаток суммы ежемесячного платежа (за вычетом начисленных процентов) составляет погашаемая часть основного долга. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор соответствуют требованиям ст. 432, 434, 820 ГК РФ – составлен в письменной форме с приложением – Общих условий договора займа, заявления ответчика о предоставлении потребительского займа.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд также исходит из того, что при заключении кредитного договора ответчик, действуя разумно и осмотрительно, оценивал свою платежеспособность, проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств, в виду чего находит несостоятельными доводы стороны ответчика о тяжелом материальном положении истца, наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающем в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ и соответствует требованиям ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

Факт выдачи ООО «МК Профиреал» денежных средств по договору займа в размере 33 000 руб. и условия, указанные в заявлении о заключении договора ответчиком не оспаривались.

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского займа, Общими условиями, графиком платежей, что в судебном заседании не оспаривалось представителем ответчика.

Доказательств исполнения договора надлежащим образом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ также суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, ООО «МК Профиреал» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.

Согласно, представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 606 руб. 65 коп., из которых 29 425 рублей 96 копеек – основной долг, 24 858 рублей 04 копейки – проценты за пользование микрозаймом, 423 рубля 18 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 56 рублей 56 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора.

Сумма основанного долга в размере 29 425 рублей 96 копеек ответчиками не оспаривалась в связи с чем в данной части исковые требования ООО «МК Профиреал» подлежат удовлетворению полном объеме.

Требования стороны ответчика о снижении размера процентов подлежащих взысканию в размере 24 858 рублей 04 копейки с применением ст. 333 ГК РФ суд считает необоснованными и удовлетворению не подлежащими, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В силу положений ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст.14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Размер рассчитанной банком задолженности соответствует условиям заключённого договора, определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом, соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства ( статья 421 ГК РФ). Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании изложенного судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению займа с уплатой процентов, в соответствии с условиями договора, ФИО2 не исполняет.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по процентам в размере 24 858 рублей 04 копейки, процентам на просроченную часть основного долга в размере 423 рубля 18 копеек, пени за просрочку платежа в размере в размере 56 рублей 56 копеек, предусмотренным общими условиями договора,поскольку применение ст. 330, 333 ГК РФ к процентам, определенных условиями кредитного договора в соответствии со ст. 809 ГК РФ, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 842 рубля 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 816 рублей 46 копеек и платежным поручением № на сумму 1026 рублей 45 копеек.

Требования истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания в сумме 7000 рублей суд находит не обоснованными и удовлетворению не подлежащими. Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ размер расходов по организации судебного взыскания долга по одному договору составляет 7000 руб. Данные расходы включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном процессе. Данные расходы подлежат оплате заемщиком в соответствии с условиями п.4.8 Общих условий договора микрозайма. Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств, подтверждающих данные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации взыскания суммы долга с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Минаевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с Минаевой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа № от 05.03.2021 года за период с 01.06.2021 по 21.02.2022 в общей сумме 54 763 рубля 74 копейки, из которых 29 425 рублей 96 копеек – основной долг, 24 858 рублей 04 копейки – проценты за пользование микрозаймом, 423 рубля 18 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 56 рублей 56 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 рубля 91 копеек, а всего взыскать 56 606 рублей 65 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2022 г.

Судья                     О.Н. Андрианова