Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2012 ~ М-241/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-443/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.

при секретаре Беловой Н.В.,

с участием представителя истца Ратуновой Ю.А.,

представителя ОСП по Сокольскому району Коноваловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Кадников к ОСП по Сокольскому району УФССП по Вологодской области о снижении размера исполнительского сбора по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом отдела по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области вынесено в адрес администрации города Кадников постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сокольским районным судом Вологодской области, в течение срока предоставленного для добровольного исполнения, установленного Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ об обязании администрации города Кадникова предоставить вне очереди Урюпину С.Ю. благоустроенное жилое помещение в черте г. Кадникова общей площадью по норме предоставления, всего в размере <данные изъяты> кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Исполнительный документ администрацией города Кадников не исполнен в установленный срок по уважительной причине, а именно: отсутствие у должника администрации города Кадников возможности непосредственно сразу после вступления решения суда в законную силу исполнить решение суда, поскольку в бюджете г. Кадникова на 2010 г. и плановый период 2011 и 2012 годы денежные средства на приобретение и строительство жилых помещений не предусмотрены, в соответствии с
чем у администрации города Сокол денежных средств на приобретение жилья на рынке
недвижимости в местном бюджете не имеется.

Истец просит уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сокольскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

В судебном заседании представитель администрации г. Кадникова требования поддержала, пояснила, что причина неисполнения исполнительного документа в отсутствии денежных средств в бюджете города.

Представитель ССП по Сокольскому району с заявлением не согласилась и пояснила, что должник без уважительной причины не исполняет решение суда.

Суд, заслушав объяснения сторон, проверив имеющиеся материалы, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исполнительному листу № Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Кадникова обязана предоставить вне очереди Урюпину С.Ю. благоустроенное жилое помещение в черте г. Кадникова общей площадью по норме предоставления, всего в размере <данные изъяты> кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому району Ковалевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ковалевой Е.А. вынесено постановление о взыскании с администрации <адрес> исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 5000 рублей.

В соответствии ч п.7 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что решение Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация г. Кадникова обязана предоставить вне очереди Урюпину С.Ю. благоустроенное жилое помещение в черте г. Кадникова общей площадью по норме предоставления, всего в размере <данные изъяты> кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям до настоящего времени не исполнено.

С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в постановлении о взыскании исполнительского сбора, т.е. на <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сокольскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № на <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья: Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 20.04.2012 г.