Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2022 (2-937/2021;) ~ М-901/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-65/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года                                                                                          г. Сердобск

              Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

    председательствующего судьи Филь А.Ю.,

    при помощнике судьи Михеевой Н.В.,

                в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области по гражданскому делу по иску прокурора Сердобского района Пензенской области в защиту интересов Дроздова Ильи Владимировича к Министерству здравоохранения Пензенской области, ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина» о возложении обязанности обеспечить медицинскими изделиями, производить своевременное выписывание рецептов,

УСТАНОВИЛ:

В Сердобский городской суд Пензенской области с исковым заявлением в защиту интересов Дроздова И.В. к Министерству здравоохранения Пензенской области, ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина» о возложении обязанности обеспечить медицинскими изделиями, производить своевременное выписывание рецептов обратился прокурор Сердобского района, мотивируя тем, что прокуратурой Сердобского района проведена проверка по обращению Дроздова И.В. по вопросу необеспечения его изделиями медицинского назначения ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина». Дроздов И.В. состоит на диспансерном учете <данные изъяты>. Установлено, что, несмотря на наличие медицинских показаний, Дроздов И.В. тест - полосками для глюкометра в полном объеме не обеспечен, рецепты для получения тест-полосок не выписаны. Как следует из информации ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина», недополучение медицинских изделий связано с недостатком финансирования. Дополнительная заявка на тест-полоски в Министерство здравоохранения Пензенской области не подавалась. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор Сердобского района просил обязать Министерство здравоохранения Пензенской области обеспечить Дроздова И.В. тест - полосками для глюкометра в соответствии с имеющейся потребностью, обязать ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина» производить своевременную выписку Дроздову И.В. рецептов на тест - полоски для глюкометра в соответствии с имеющейся потребностью.

Старший помощник прокурора Сердобского района Борисова Е.Л. в судебном заседании заявила отказ от иска в связи с добровольным исполнением Министерством здравоохранения Пензенской области, ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина» требований прокурора и просила производство по делу прекратить.

    Истец Дроздов И.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил письменный отказ от иска в связи с добровольным исполнением требований прокурора и просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина» Тимакова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявлений об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Пензенской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

          Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

              Суд принимает отказ от иска истца Дроздова И.В., отказ от иска старшего помощника прокурора Сердобского района Борисовой Е.Л., поскольку данные отказы от иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

          В связи с принятием судом отказа истца Дроздова И.В. от иска, отказа старшего помощника прокурора Сердобского района Борисовой Е.Л. от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению.

          Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

          Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                Производство по гражданскому делу по иску прокурора Сердобского района Пензенской области в защиту интересов Дроздова Ильи Владимировича к Министерству здравоохранения Пензенской области, ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина» о возложении обязанности обеспечить медицинскими изделиями, производить своевременное выписывание рецептов прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное определение составлено 27.01.2022 года.

           Судья                                                                 Филь А.Ю.