Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2016 от 24.02.2016

дело № 12-28/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево 05 апреля 2016 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова С. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Зайцева Д. В. от <нет данных>,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский» от <нет данных> и просил его отменить, указывая, что перед выездом он всегда пристегивается ремнем безопасности. Остановка его транспортного средства была произведена вне стационарного поста ДПС, что полагает нарушением своих прав. Отсутствует фото и видео фиксация административного правонарушения. Совершение им административного правонарушения считает недоказанным.

В судебное заседание Павлов С.В. не явился, извещен надлежаще. Ходатайство заявителя об отложении рассмотрения его жалобы оставлено без удовлетворения, поскольку рассмотрение дела в Смоленском областном суде назначено на 14 часов 30 минут, что не исключает возможности присутствия заявителя в судебном заседании по его жалобе в 10 часов 30 минут в Ярцевском городском суде Смоленской области. В связи с указанным, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ярцевский» Зайцев Д.В. полагал постановление законным и обоснованным, а протокол об административном правонарушении достаточным доказательством в совершении Павловым С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Выслушав должностное лицо, обозрев представленную видеозапись, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастёгнутых мотошлемах, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <нет данных> Павлов С.В. <нет данных> в 13 часов 45 минут, управляя автомашиной Мерседес-Бенц Вито 110С, госномер № по <адрес>, в районе <адрес> Смоленской области в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.

При даче объяснений Павлов С.В. указал, что с протоколом не согласен, был пристегнут.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Зайцева Д.В. от <нет данных> Павлов С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Вместе с тем, указанное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обстоятельства, на которые в своем постановлении ссылается должностное лицо, не подтверждают с достоверностью нарушение Павловым С.В. Правил дорожного движения. Каких-либо доказательств в подтверждение вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в материалы дела не представлено.

Из представленной судом на обозрение видеозаписи, невозможно достоверно установить, под управлением кого находится автомобиль, пристегнут ли водитель ремнем безопасности или нет.

Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с тем, что невозможно с достоверностью установить вину Павлова С.В. в нарушении им ПДД, суд приходит к выводу об отмене принятого должностным лицом постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлова С.В. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Зайцева Д. В. от <нет данных> в отношении ПАВЛОВА С. В., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Смоленский областной суд. Жалоба может быть подана через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья Помельников О.В.