Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7395/2015 ~ М-6715/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-7395/40(15) Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружевецкого *** к ООО Страховая группа «Компаньон» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дружевецкий О.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что *** года он заключил договоркомбинированного страхования автомобиля <***>, г.н. *** с ООО «Страховая Группа «Компаньон», заключение договорных отношений подтверждается полисом комплексного страхования <***>. Страховая премия в сумме 80 560 рублей уплачена 28.03.2015г. Период действия договора составил с 00:00 ч. 29.03.2015 года по 24:00ч. 28.03.2016 года. Приказом Банка России от 3 июня 2015 года № *** (публикация в Вестнике Банка России № 50 от июня 2015 года) приостановлено действие лицензии на осуществление страхования ООО «СГ «Компаньон», все офисы в г. Екатеринбурге закрыты. Согласно договору страхования к отношениям сторон, не урегулированным настоящим договором, применяются Правила комбинированного страхования транспортных средств" от 21.08.2008 года. В соответствии с п. 8.10 Правил договор страхования прекращает свое действие в случае требования страхователя. Согласно п. 8.11 Правил при досрочном прекращении договора страхования страхователь имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за не истекшие месяцы действия договора страхования. Расторжение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя, за исключением случаев расторжения договора по инициативе страховщика, оригинал договора страхования страхователь возвращает страховщику (п. 8.13 Правил). Количество дней действия договора 90 (согласно правил страхования неполный месяц страхования считается за полный), соответственно оставшихся дней составляет 275. Таким образом, размер премии рассчитывается по следующей формуле: (80 560 / 365) * 275 = 60 695 руб. 89 коп. На сумму страховой прении подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнения исковых требований истец просит расторгнуть договор страхования ***, заключенный между ним и ООО «СГ «Компаньон», с 09.07.2015 года, взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в его пользу уплаченную страховую премию за неиспользованный период в размере 53 706 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам, в сумме 1015 рублей 39 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 31 июля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен руководитель временной администрации страховой организации ООО Страховая группа «Компаньон» Иосипчук В.А.

В судебном заседании представитель истца Никишин К.С. поддержал исковые требования.

Ответчик, либо его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ),

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 марта 2015 года Дружевецкий О.Г. заключил договоркомбинированного страхования автомобиля <***>, г.н. *** с ООО «Страховая Группа «Компаньон». Заключение договорных отношений подтверждается полисом комплексного страхования ***. Период действия договора составил с 00:00 ч. 29.03.2015 года по 24:00ч. 28.03.2016 года. (л.д.7-9).

Согласно квитанции страховая премия в сумме 80 560 рублей уплачена истцом 28.03.2015 г. (л.д.10).

Приказом Банка России от 3 июня 2015 года № *** приостановлено действие лицензии на осуществление страхования и перестрахования ООО «СГ «Компаньон».

Согласно договору страхования к отношениям сторон, не урегулированным настоящим договором, применяются Правила комбинированного страхования транспортных средств" от 21.08.2008 года.

В соответствии с п.п. г п. 8.10 Правил договор страхования прекращает свое действие в случае требования страхователя.

Согласно п. 8.11 Правил при досрочном прекращении Договора страхования на основании п. 8.10. «в», «г» страхователь имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за неистекшие месяцы действия Договора страхования, за вычетом расходов Страховщика, включая расходы на ведение дела в размере, предусмотренном структурой тарифной ставки (неполный месяц страхования считается за полный). Договором страхования может быть предусмотрен иной порядок расчета части страховой премии, подлежащей возврату Страхователю.

Согласно п. 8.13 Правил расторжение Договора страхования производится на основании письменного заявления Страхователя, за исключением случаев расторжения Договора по инициативе Страховщика, оригинал Договора страхования Страхователь возвращает Страховщику

Период действия договора с 00:00 ч. 29.03.2015 года по 24:00ч. 28.03.2016 года. (л.д.7-9).

Согласно письменного заявления Страхователя о расторжении Договора страхования ***, договор подлежит расторжению в течении 15 календарных дней. (л.д.12).

Письменное заявление Страхователя о расторжении Договора страхования *** получено ответчиком 23.06.015г.

Следовательно договор считается расторгнутым с 08.07.2015г.

При таких обстоятельствах количество неистекших месяцев страхования составляет 9 месяцев.

Расчет страховой премии подлежащей возврату : 80560 руб. / 12 мес.. х 9 мес. = 60420 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик размера расходов Страховщика, включая расходы на ведение дела в размере, предусмотренном структурой тарифной ставки суду не представил.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о расторжении договора страхования *** от 28.03.2015 г. с 09.07.2015 года и взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии в размере 60420 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным.

Расчет процентов : 60 420 руб. :100 :360 *8,25 *74 =1024,60 руб.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1015,39 руб.

Следоватательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1015,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № *** от 15.06.2015 г. и квитанцией к нему (л.д.19-21).

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истцов в суде, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ООО СГ «Компаньон» в пользу истца 3 000 рублей.

Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей истца освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ООО СГ «Компаньон» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2043, 34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░ 28.03.2015░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ 09.07.2015 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60420 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1015 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2043 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-7395/2015 ~ М-6715/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Дружевецкий Олег Григорьевич
Ответчики
ООО "Страховая группа "Компаньон"
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Капралов Владимир Робертович
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
27.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2015Передача материалов судье
31.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2015Судебное заседание
29.09.2015Судебное заседание
05.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
04.04.2017Дело оформлено
04.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее